Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-101/2024

УИД 77RS0003-02-2024-003852-20

№3/2-102/2024

УИД 77RS0003-02-2024-003853-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 22 марта 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Зубовой С.А.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Калинина Виктора Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, страдающего Гепатитом С, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Кириллова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемых и их защитников,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин В.М. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Калинин В.М. и Кириллов Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

24.01.2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24.01.2024 г. Калинин В.М. и Кириллов Д.В. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29.01.2024 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.03.2024 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Калинину В.М. и Кириллову Д.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24.04.2024 года, поскольку обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном прокурор просил суд удовлетворить ходатайство в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Калинин В.М. и его защитник возражали против продления ему срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый Кириллов Д.В. и его защитник возражали против продления ему срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде залога в размере сумма

Участие обвиняемых фио и фио при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей посредством видеоконференцсвязи не нарушает их прав на защиту, поскольку они имеют возможность следить за ходом процесса, видеть и слышать участников процесса, довести до суда свою позицию и заявлять ходатайства. Использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Калинину В.М. и Кириллову Д.В. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу окончено, дело подлежит направлению прокурору.

Калинин В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления и покушении на совершение тяжкого преступления, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, отбывал наказания в местах лишения свободы, места жительства на территории адрес не имеет, характеризуется отрицательно.

Кириллов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые проживают с матерью, легального источника дохода не имеет, проживает вне места регистрации, места жительства на территории адрес не имеет, характеризуется формально.

Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио и фио выдвинуто обоснованно, для их задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемых, привлечения их в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемых.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что они могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио невозможно, поскольку обвиняемый Калинин В.М. будучи освобожденным 11.01.2024 г. из мест лишения свободы, вновь обвиняется в совершении преступлений; стороной защиты денежные средства для залога за обвиняемого фио на расчетный счет УСД по адрес не внесены.

Сведений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Калинину Виктору Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кириллову Дмитрию Васильевичу, паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков