Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №..ххх.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-361/2024 в отношении:

Зиёева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ГБУ адрес Бибирево адрес» в качестве дворника, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиёев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Зиёев И.З.) 29 декабря 2023 года примерно в 08 часов 54 минуты, находясь на дороге, пролегающей со стороны двора, вдоль дома № 100 по адрес в адрес, обнаружил на снегу утерянный ранее ..ххххххх.ой М.А. и принадлежащий последней, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 21» («Samsung Galsxy S21»), и в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Самсунг Галакси Эс 21» («Samsung Galsxy S21»), после чего он (Зиёев И.З.), во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, примерно в 08 часов 54 минуты 29 декабря 2023 года, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ..ххххххх.ой М.А., а именно мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 21» («Samsung Galsxy S21»), с объемом памяти 128 ГБ (128 Gb), серийный номер Эс/Эн:Джи991Би/ДиЭс (S/N:G991В/DS), идентификационные номера ИМЕЙ1 («IMEI1»): .../01; ИМЕЙ2 («IMEI2»): .хххххххх../01, стоимостью согласно заключения эксперта № А0154-01/24 от 17 января 2024 года - сумма, с защитным силиконовым чехлом темного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ..ххххххх.ой М.А. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ..ххххххх.ой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Зиёев И.З. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Зиёев И.З. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Зиёев И.З. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Зиёев И.З. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма, имеет ни иждивении несовершеннолетних детей.

В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес №1.хххххххххх.. не нуждается. (т.1 л.д. 80-82).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, официально трудоустроен в ГБУ адрес Бибирево адрес» в качестве дворника, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зиёева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиёеву фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зиёева фио в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 дома № 100 по адрес в адрес, за период времени с 08 часов 53 минут 00 секунд по 08 часов 55 минут 59 секунд, перекопированная на лазерный диск, добровольно выданный в ходе производства выемки свидетелем Долей А.Г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 09 января 2024 года по адресу: адрес, служебный кабинет № 207, хранящий в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

товарная упаковка (коробка) черного цвета от мобильного телефона марки «Самсунг Галакси Эс 21» («Samsung Galsxy S21»), ЭСЭМ- Джи991Би/ДиЭс (SM-G991B/DS); объемом памяти 128 ГБ (128 Gb), Розовый Фантом; ИМЕЙ1 («IMEI1»): ..., предоставленная потерпевшей ..ххххххх.ой М.А. в ходе допроса в качестве потерпевшей, проводимого в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 09 января 2023 года; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 21» («Samsung Galsxy S21»), с объемом памяти 128 ГБ (128 Gb), серийный номер Эс/Эн:Джи991Би/ДиЭс (S/N:G991В/DS), идентификационные номера ИМЕЙ1 («IMEI1»): .../01; ИМЕЙ2 («IMEI2»): .хххххххх../01, с надетым на заднюю часть корпуса защитным чехлом из силикона темного цвета, обнаруженный и изъятый из левого кармана куртки серого цвета надетой на фио в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 09 января 2024 года по адресу: адрес, каб. 213, выданные на ответственное хранение потерпевшей ..ххххххх.ой Марии Андреевне, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин