Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ООО «СФО-Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2999/2016 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ефановой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО-Титан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2999/2016 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ефановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применяя аналогию закона, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из заявления о процессуальном правопреемстве ООО «СФО Титан» стало известно о смерти должника Ефановой В.А., умершей 21 апреля 2021 года, при этом у ООО «СФО Титан» отсутствуют сведения о наследственном деле умершего должника,

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В ст. 132 ГПК РФ, ООО «СФО-Титан» не представлены сведения, подтверждающие обстоятельства на которых ООО «СФО Титан» основывает своим требования, а именно в представленных материалах отсутствуют сведения об открытии наследства, а также у какого нотариуса было открыто наследственное дело и наследниках умершей

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «СФО Титан» подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 131, 132, 136, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО-Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2999/2016 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ефановой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 апреля 2024 года исправить вышеуказанные недостатки заявления, в противном случае оно будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Судья Е.А. Игнатова