Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-003858-02

Гр. Дело № 2-2343/2019

Материала № 13-485/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока

09 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 12.07.2019, принятому по гражданскому делу № 2-2343/2019,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 12.07.2019, принятому по гражданскому делу № 2-2343/2019, указывая, что исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного постановления, утрачен.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дел и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в отсутствие участвующих деле лиц в порядке ст. 430 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( и Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела видно, что заочным решением суда от 12.07.2019 с Абдурахманова Наиля Хусяиновича в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0... от 28.12.2016 по состоянию на 27.08.2018 в общей сумме сумма (л.д.44-45); решение вступило в законную силу 24.08.2019 (л.д.55).

Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.

28.06.2021 определением Бутырского районного суда адрес произведена замена взыскателя с адрес Банк» на его правопреемника ООО «ЭОС» (л.д. 77).

22.02.2022 определением Бутырского районного суда адрес исправлена описка, допущенную в определении Бутырского районного суда адрес от 28.06.2021 о замене правопреемника, принятому по гражданскому делу № 2-2343/2019, а именно: по тексту определения следует считать кредитный договор № ... (л.д. 87).

Исполнительный документ по данному делу, в отсутствие соответствующей просьбы судом не изготавливался и не выдавался, следовательно, считаться утраченным не может.

При таких данных, доводы стороны истца ООО ПКО «ЭОС» противоречат фактическим обстоятельствам дела, подлежат отклонению и влекут за собой отказ в удовлетворении поданного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН ..., ИНН ...) о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Бутырского районного суда адрес от 12.07.2019, принятому по гражданскому делу № 2-2343/2019 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Перова