Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-008226-74

Гр. дело № 02-4915/2023

Материал № 13-488/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

04 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дробыш Наталии Валерьевны о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 05.12.2023 разрешен спор по иску Арзамазова Алексея Валерьевича, Галамушка Алины Юрьевны, Галамушки Андрея Игоревича, Галамушка Натальи Андреевны, Ткаченко Веры Петровны к Дробыш Наталии Валерьевне, фио о взыскании компенсации ущерба чести, достоинства и деловой репутации. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 44-49).

Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.

14.03.2024 Дробыш Н.В. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с истцов Арзамазова А.В., Галамушка А.Ю., Галамушки А.И., Галамушка Н.А., Ткаченко В.П. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма, а именно сумму в размере сумма с каждого (том 2 л.д. 55-64).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон, с учетом поступивших от истцов возражений на заявление, в которых последние просили снизить размер заявленных сумм до разумных (том 2 л.д. 105-109), по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 05.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 44-49).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Дробыш Н.В. расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 16.10.2023, кассовым чеком и платежным поручением № 381265 от 19.10.2023 на общую сумму сумма (том 2 л.д. 77-80).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем и качество оказанных услуг, категорию дела, его сложность, длительность рассмотрения спора, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из представленных в материалы дела возражений, письменных пояснений, отзыва на возражения, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма, с возложением их на Арзамазова А.В., Галамушка А.Ю., Галамушки А.И., Галамушка Н.А., Ткаченко В.П. в равных долях, то есть по сумма с каждого.

С учетом изложенного, заявление Дробыш Н.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Дробыш Наталии Валерьевны (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с Арзамазова Алексея Валерьевича (паспортные данные), Галамушка Алины Юрьевны (паспортные данные), Галамушки Андрея Игоревича, Галамушка Натальи Андреевны, Ткаченко Веры Петровны (СНИЛС 033-780-013 31) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с каждого.

В остальной части заявления Дробыш Наталии Валерьевны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова