Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2813/2024 по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Золотареву Илье Павловичу и Калушину Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с фио и Калушина Ю.В. суммы ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 60.900р. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.027р., мотивировав свои требования тем, что 12.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, грз 46GG333. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, грз Е747ОМ-799 фио фио момент ДТП в отношении транспортного средства Форд Фокус, грз Е747ОМ-799 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №0218870617 в ООО «Абсолют Страхование». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 60.900р. Владельцем ТС марки Форд Фокус, грз Е747ОМ-799 указан ответчик Золотарев И.П., который при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Со ссылкой на положения п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил в порядке регресса взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России N 431-ПП установлено, что именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Материалами гражданского дела установлено, что 29.01.2022г. между ООО «Абсолют Страхование» и Золотаревым И.П. заключен договор страхования обязательной гражданской ответственность владельцев транспортный средств, в соответствии с которым на имя ответчика фио был изготовлен страховой полис серии ХХХ №0218870617, сроком страхования с 02.02.2022г. по 01.02.2023г., объектом страхования по которому был указан автомобиль марки Форд Фокус, грз Е747ОМ-799. Собственником и страхователем транспортного средства является Золотарев И.П., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис внесен Калушин Ю.В.

Исходя из заявления фио о заключении договора страхования - ОСАГО, автомобиль марка автомобиля Фокус, грз Е747ОМ-799, относится к категории "В" и должен использоваться в личных целях.

В период действия договора страхования, 12.02.2022г. в 15ч. 45м. по вине водителя Калушина Ю.В., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, Форд Фокус, грз Е747ОМ-799, допустившего нарушение требований ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, грз 46GG333, были причинены механические повреждения.

Вина водителя Калушина Ю.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалась. ДТП оформлено участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления изведения о ДТП. Характер и механизм полученных транспортным средством марка автомобиля, грз 46GG333 повреждений, сторонами не оспаривался и соответствует схеме ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ООО «Абсолют Страхование», на основании отчета об оценке причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 60.900р.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: - страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях; однако, согласно информации с электронного ресурса "Автокод", на транспортное средство марки Форд Фокус, грз Е747ОМ-799 выдана лицензия такси, что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что на момент заключения договора ОСАГО имело место сознательное искажение информации о транспортном средстве в части цели его использования (такси), в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений о цели использования автомобиля, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверной цели использования транспортного средства и соответственно коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное ФЗ об ОСАГО.

Анализируя обстоятельства заявленного спора, суд соглашается с доводами истца последовательно изложенными в исковом заявлении и полагает возможным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб истцу на ответчика фио в силу следующего.

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент заключения договора страхования, предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, являлось установление факта, подтверждающего использование ответчиком, транспортного средства в качестве такси, а также представление страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства. При этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит страховщике.

В момент заключения договора страхования 29.01.2022г. страхователь Золотарев И.П. сообщил страховщику ООО «Абсолют Страхование» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, указывал на то, что целью использования транспортного средства являлось его личное использование. К числу допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Форд Фокус, грз Е747ОМ-799 является Калушин Ю.В.

В ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у ООО «Абсолют Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы возмещенного ущерба в размере 60.900р.

Возлагая гражданско-правовую ответственность за причиненный материальный ущерб на владельца транспортного средства – ответчика фио, суд исходил из следующего.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как судом указывалось ранее, владельцем и страхователем транспортного средства указан Золотарев И.П., заключивший договор страхования на условиях и в порядке приведённых судом ранее, при этом на момент заключения договора ОСАГО, Золотарев И.П. знал о наличии действующего в отношении объекта страхования разрешения на использование транспортного средства в качестве такси, однако скрыл данное обстоятельство от страховщика, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при этом, фактическая эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Поскольку Золотарев И.П. не сообщил страховщику об условиях использования автомобиля в качестве такси, не внес необходимых изменений в полис ОСАГО, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что обязанность возместить страховщику выплаченную сумму страхового возмещения лежит на ответчике Золотареве И.П., в связи с чем суд освобождает ответчика Калушина Ю.В. от гражданско-правовой ответственности по настоящим требованиям.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, , Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» в части взыскания с ответчика фио суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 60.900р., при судом отмечено, что предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование в качестве такси, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии оплачиваемой страхователем при заключении договора ОСАГО, и является основанием для предъявления страховщиком ООО «Абсолют Страхование» регрессных требований к страхователю Золотареву И.П., учитывая, что ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси. Со стороны ответчика в настоящем случае имело место сознательное искажение информации о транспортном средстве в части цели его использования (такси).

В соответствии с ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.027р.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Золотареву Илье Павловичу и Калушину Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Ильи Павловича в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 60.900р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.027р.

В части требований к ответчику Калушину Юрию Викторовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.