Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2822/24 по иску ООО ПКО «Форвард» к Горбуновой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Форвард» обратился в суд с исковым заявлением к Горбуновой А.И. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 октября 2021 года между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком заключен Договор займа №1055726, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распоряжением плательщика ООО МКК «Финмолл», оформленной в электронном виде. В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство в срок, установленный Договором, вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик, в срок, установленный Договором, денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 29 октября 2021 года по 30 июня 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты по Договору – сумма. 30 июня 2023 года между истцом и ООО МКК «Финмолл» заключен Договор уступки прав (требований) №300602023, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты по Договору – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 29 октября 2021 года между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком заключен Договор займа №1055726, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распоряжением плательщика ООО МКК «Финмолл», оформленной в электронном виде.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство в срок, установленный Договором, вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик, в срок, установленный Договором, денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 29 октября 2021 года по 30 июня 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты по Договору – сумма.

30 июня 2023 года между истцом и ООО МКК «Финмолл» заключен Договор уступки прав (требований) №300602023, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года перешло к истцу.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Форвард» к Горбуновой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Анастасии Игоревны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Форвард» (ИНН: 5406796664; ОГРН: 1145476156055; дата регистрации: 11.12.2014; адрес регистрации: адрес, фио НОВОСИБИРСК, адрес, ПОМЕЩ. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) задолженность по Договору займа №1055726 от 29 октября 2021 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты по Договору – сумма.

Взыскать с Горбуновой Анастасии Игоревны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Форвард» (ИНН: 5406796664; ОГРН: 1145476156055; дата регистрации: 11.12.2014; адрес регистрации: адрес, фио НОВОСИБИРСК, адрес, ПОМЕЩ. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья