Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2848/2024 по иску ПАО «АСКО» к Эйрих Екатерине Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Эйрих Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ Nº 0137903359, срок действия 22.09.2020 г. по 21.09.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца мотоцикла марки Focus. 09.01.2021г. произошло ДТП, водитель Эйрих Екатерина Александровна, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, собственником которого является фио, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к, управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (правопреемник ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ Nº 0137903359, срок действия 22.09.2020 г. по 21.09.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, на случай причинения вреда третьим лицам.

09.01.2021г. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Водитель Эйрих Екатерина Александровна, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, собственником которого является фио, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании граждаяской. ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственнЬсти владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору серии РРР № 5052698153, срок действия с 17.11.2020г. по 16.11.2021г

В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению ООО «АЭНКОМ», составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составляет сумма

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае от 10.02.2021г. и платежным поручением № 146921 от 11.02.2021г.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 53405 от 13.04.2021г.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств того, что транспортное средство транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код на момент ДТП принадлежало водителю Эйрих Е.А. на каком-либо законном основании, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что собственником автомобиля является фио, учитывая то, что ПАО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к фио, в силу положений пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания с Эйрих Е.А. страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, денежными средствами в размере сумма ответчик не пользовался и не удерживал их, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Эйрих Е.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы связанные с направлением копии искового заявления и приложенных документов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Эйрих Екатерине Александровне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Эйрих Екатерины Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН: 7453297458) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 мая 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 26 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Эйрих Екатерине Александровне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Эйрих Екатерины Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН: 7453297458) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.