Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-003750-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2024 по иску адрес «ВСК» к Новикову Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Новикову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2023 по адресу: адрес, 34км+550м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Tucsson, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио Виновником ДТП признан Новиков Д.Н. Транспортное средство марка автомобиля Tucsson, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 22000VO145242 от 04.04.2022. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. адрес «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля потерпевшего сумма Право требования возмещения ущерба с фио перешло истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес «ВСК» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) .

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

В соответствии с ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 400.000,сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2023 по адресу: адрес, 34км+550 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Tucsson, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио Виновником ДТП признан Новиков Д.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность фио в отношении автомобиля марка автомобиля Tucsson, регистрационный знак ТС, застрахована по полису КАСКО № 22000VO145242 в адрес «ВСК».

Согласно сведениям РСА по состоянию на 07.04.2023 (дата ДТП) срок страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ХХХ0305780546 не начался, период использования т/с на запрашиваемую дату не активен.

Истец выплатил АО «РОЛЬФ», филиал «Алтуфьево» страховое возмещение на ремонт автомобиля марка автомобиля Tucsson, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 66335, от 26.07.2023 № 77312.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, так как гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП, произошедшего 07.04.2023 по адресу: адрес, 34км+550 м адрес не была зарегистрирована, а указанный автомобиль в момент ДТП находился в пользовании фио

Применительно к положениям ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) удовлетворить.

Взыскать с Новикова Дениса Николаевича (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года