Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощника судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 7377 от 26 августа 2004 года, а также ордер № 2630 от 30 мая 2024 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Сила Закона»,

- потерпевшего фио о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-360/24 в отношении:

Хохлова Виталия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, неработающего, ранее судимого:

01 апреля 2022 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года (снят с учета 01 июня 2024 года),

судимость на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.А. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов В.А. 16 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, воспользовавшись малозначительным поводом для конфликта с Халиловым И.Х., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, нанес не менее двух ударов головой и рукой в область головы фио, а также используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта № 943 от 05 мая 2023 года, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, нанес им не менее двух ударов в область шеи и плеча фио, причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключения эксперта № 175/23смп/22 от 21 марта 2023 года, три колото-резаных непроникающих ранения мягких тканей: груди слева с входной кожной раной в проекции 6-го межреберья со средней подмышечной линии и направлением раневого канала горизонтально спереди назад и справа налево; в подключичной области слева с входной кожной раной ближе к шее и направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо; в подключичной области слева с входной кожной раной ближе к плечевому суставу и раневым каналом в пределах подкожной клетчатки; ссадина в области спинки носа; травматическая эрозия роговицы левого глаза, указанные телесные повреждения, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности. Колото-резаные ранения мягких тканей груди слева и левой надключичной области повлекли (как каждое, так и в совокупности) за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья. Ссадина в области носа не повлекла за собой расстройства здоровья, и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья.

Он же виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном на ином транспорте общего пользования, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов В.А. 04 мая 2023 года в период времени примерно с 00 часов 14 минут до 00 часов 32 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, умышленно и грубо нарушая п. 2.11.1 Правил пользования Московским метрополитеном, а также общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, начал громко и нецензурно выражаться, в адрес ранее незнакомых фио, фио, фио и фио и иных пассажиров Московского метрополитена. Далее Хохлов В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения и грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал с целью применения в качестве оружия при совершении хулиганских действий, из кармана надетой на нем куртки нож, который, согласно заключения судебной экспертизы № 19/325 от 31 мая 2023 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится, и стал размахивать им перед пассажирами Московского метрополитена. После чего Хохлов В.А. был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Хохлов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что 03 мая 2023 года он встретился с одноклассником. После встречи с одноклассником он возвращался 04 мая 2023 года в ночное время домой на метро. Находясь в вагоне поезда метро, он увидел, как к спящей девушке подсел молодой человек. Затем он увидел, что группа молодых людей снимала девушку и молодого человека на камеру мобильного телефона. Он решил сделать молодым людям замечание, что переросло в ссору между ними, в ходе которой он высказывал нецензурные выражения. Также в ходе данной ссоры он достал и продемонстрировал имеющийся у него складной перочинный нож, при этом использовать данный нож он не планировал. При этом более подробно обстоятельства происходивших событий он не помнит ввиду давности, при этом обстоятельства предъявленного ему обвинения он не оспаривает. Относительно событий, происходивших 16 марта 2023 года, подсудимый в судебном заседании показал, что в этот день он принес домой кота, из-за чего между ним и его отчимом фио о. произошел конфликт. Позднее конфликт между ним от отчим продолжился. В ходе конфликта, находясь на кухне, отчим стал высказывать в его адрес оскорбления, в результате чего он нанес отчиму несколько ударов головой и рукой в область головы отчима, а также ударил отчима несколько раз кухонным ножом, находившимся в кухне, в область шеи и плеча. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что не планировал нанести отчиму тяжкий вред здоровью или убить его. После произошедшего через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции. В последующем он помирился с отчимом, принес ему извинения. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании не отрицал факт нахождения на момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из показаний потерпевшего фио о., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных на стадии предварительного расследования при проведении очной ставки с Хохловым В.А., 16 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут к нему домой по адресу: адрес, пришел Хохлов В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что Хохлов В.А. принес с собой кошку, у них произошел словестный конфликт, в результате которого Хохлов В.А. приблизился к нему вплотную и резко нанес один удар своей головой в область переносицы. После чего Хохлов В.А. сразу нанес еще не менее двух ударов своей правой рукой ему в область головы и один удар правой ногой в область живота, от чего он упал на диван. Далее Хохлов В.А. попытался нанести ему еще один удар ногой, но он схватил его за ногу и повалил на пол, нанеся при этом Хохлову В.А. один удар головой в лоб и несколько пощечин. Через некоторое время Хохлов В.А. оделся и ушел на улицу. Примерно через 10 минут в квартиру вернулся Хохлов В.А. и его супруга. Он в этот момент находился на кухне, откуда стал разговаривать с супругой, находящейся в коридоре, когда услышал звук скрежета ножа, снимающегося с магнитного держателя. Обернувшись, он увидел в правой руке у фио большой кухонный нож, при этом Хохлов В.А. стал надвигаться на него и в результате нанес ему не менее двух ударов ножом в область шеи и ключицы с левой стороны, отчего он почувствовал резкую боль. Он попытался выхватить нож из рук фио и в этот момент увидел, что из ран идет кровь. После чего Хохлов В.А. нанес ему еще один удар ножом в область ребер с левой стороны. Далее супруга оттолкнула от него фио и он смог забрать у него нож и отбросить в сторону. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и отвезла его в ГКБ им. Склифосовского. Заявление по данному факту он писать отказался, так как это внутрисемейный конфликт, который они решат сами. В настоящее время он каких-либо претензий к Хохлову В.А. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 16 марта 2023 года она находилась на работе, когда ей позвонил ее супруг Халилов И.Х. и сообщил, что у него с ее сыном Хохловым В.А. произошел конфликт и драка из-за кошки, которую сын принес домой. После чего она направилась в сторону дома, встретила фио, с которым пошла домой. Зайдя в квартиру, она стала раздеваться в коридоре, а Хохлов В.А. прошел на кухню, где находился Халилов И.Х. В этот момент между Хохловым В.А. и Халиловым И.Х. произошел словестный конфликт на повышенных тонах, они стали оскорблять друг друга и она увидела, что у фио в правой руке находится нож, которым он нанес удар фио в область шеи и ключицы, точное количество ударов она не знает. Далее Халилов И.Х. схватил фио за руки и стал его удерживать, а она пыталась оттащить фио от фио При этом Халилов И.Х. несколько раз просил фио отдать нож и в какой-то момент Хохлов В.А. разжал руку, в которой был нож, после чего Халилов И.Х. забрал у него данный нож. Далее она вызвала наряд скорой медицинской помощи, которым Халилов И.Х. был доставлен в ГКБ им. Склифосовского. Кроме этого, свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала своего сына.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04 мая 2023 года примерно в 00 часов 15 минут он со своими знакомыми фио, фио и фио зашли в Московский метрополитен на адрес линии. Спустившись на платформу указанной станции метрополитена, они зашли в вагон электропоезда, следовавшего в сторону адрес. Зайдя в вагон электропоезда, они присели на свободные сиденья. фио сел на сиденье рядом с ранее незнакомой девушкой, а остальные напротив них, при этом он стал снимать фио на видео посредством своего мобильного телефона, а фио, в свою очередь, прислонил голову на плечо вышеуказанной девушки, которая не возражала против происходящего. В тот момент, когда электропоезда следовал от адрес до адрес линии, он увидел, как к фио подошел ранее незнакомый мужчина, у которого в правой руке находился нож, которым он несколько раз провел по шее фио Говорил ли он что-либо при этом, он не слышал. В дальнейшем данного мужчину он видел в отделе полиции, где узнал, что его фамилия Хохлов В.А. Далее он решил заступиться за фио, встал со своего сиденья и, подойдя к Хохлову В.А., подвинул его немного в сторону, спросив, что он делает. В ответ на его слова, Хохлов В.А. стал проявлять агрессию, сказал, что ему не нравится их поколение, и он готов их зарезать и ему за это ничего не будет, так как он уже «отсидел». После чего фио попытался спокойно поговорить с Хохловым В.А., который уже спокойно стал отвечать на вопросы и показывать свои наколки. Однако, в тот момент, когда электропоезд прибыл на адрес линии, Хохлов В.А. снова стал проявлять агрессию, предлагая фио выйти из вагона и поговорить, называя его нецензурными словами. фио отказался выходить, Хохлов В.А. также остался в вагоне электропоезда. Далее, в то время, когда электропоезд следовал от адрес до адрес линии, Хохлов В.А. продолжал вести себя агрессивно, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью, при этом нож он ранее убрал в правый карман надетых на нем брюк. Они же пытались его успокоить разговорами. В тот момент, когда электропоезд подъезжал к адрес, Хохлов В.А. снова достал из кармана брюк нож и стал кричать, размахивая ножом и ходить с ножом по вагону, размахивая им, но ни к кому больше он не подходил. Когда электропоезд прибыл на адрес линии, к ним подошел один из пассажиров, и они вместе с ним вывели из вагона фио, который несколько раз ударил ногой по закрывающейся двери вагона и ножом провел себе по языку.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04 мая 2023 года примерно в 00 часов 15 минут он со своими знакомыми фио, фио и фио зашел в Московский метрополитен на адрес линии. Спустившись на платформу указанной станции метрополитена, они зашли в вагон электропоезда, следовавшего в сторону адрес. Зайдя в вагон электропоезда, они присели на свободные сиденья. Он сел на сиденье рядом с ранее незнакомой девушкой, а его друзья напротив него, при этом фио стал снимать его на видео посредством своего мобильного телефона, а он, в свою очередь, прислонил голову на плечо вышеуказанной девушки, которая не возражала против происходящего. В тот момент, когда электропоезда следовал от адрес до адрес линии, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, у которого в правой руке находился нож, которым он несколько раз провел ему по шее. При этом он сказал, что может его убить и ему за это ничего не будет. Мужчина вел себя неадекватно, корчил гримасы. В дальнейшем данного мужчину он видел в отделе полиции, где узнал, что его зовут Хохлов В.А. Далее к ним подошли его друзья, отодвинув фио немного в сторону, спросив, что он делает. В ответ Хохлов В.А. стал проявлять агрессию, сказал, что ему не нравится их поколение, и он готов их всех зарезать и ему за это ничего не будет, так как он уже «отсидел». После чего фио попытался спокойно поговорить с Хохловым В.А., который уже спокойно стал отвечать на вопросы и показывать свои наколки. Однако, в тот момент, когда электропоезд прибыл на адрес линии, Хохлов В.А. снова стал проявлять агрессию, предлагая фио выйти из вагона и поговорить, называя его нецензурными словами. фио отказался выходить, Хохлов В.А. также остался в вагоне электропоезда. Далее, в то время, когда электропоезд следовал от адрес до адрес линии, Хохлов В.А. продолжал вести себя агрессивно, громко разговаривать, выражаться в наш адрес нецензурной бранью, при этом нож он ранее убрал в правый карман надетых на нем брюк. Они же пытались успокоить фио разговорами. В тот момент, когда электропоезд подъезжал к адрес, Хохлов В.А. снова достал из кармана брюк нож и стал кричать на них, размахивая ножом, и ходить с ножом по вагону, размахивая им, но ни к кому больше он не подходил. Когда электропоезд прибыл на адрес линии, к ним подошел один из пассажиров, и они вместе вывели из вагона фио, который несколько раз ударил ногой по закрывающейся двери вагона и ножом провел себе по языку.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04.05.2023 примерно в 00 часов 15 минут он со своими знакомыми фио, фио и фио зашел в Московский метрополитен на адрес линии. Спустившись на платформу указанной станции метрополитена, они зашли в вагон электропоезда, следовавшего в сторону адрес. Зайдя в вагон электропоезда, они присели на свободные сиденья. фио сел на сиденье рядом с ранее незнакомой девушкой, а остальные напротив них, при этом фио стал снимать фио на видео посредством своего мобильного телефона, а фио, в свою очередь, прислонил голову на плечо вышеуказанной девушки, которая не возражала против происходящего. В тот момент, когда электропоезда следовал от адрес до адрес линии, он увидел, как к фио подошел ранее незнакомый мужчина, у которого в правой руке находился нож, которым он несколько раз провел по шее фио В дальнейшем данного мужчину он видел в отделе полиции, где узнал, что его зовут Хохлов В.А. Далее фио решил заступиться за фио, встал со своего сиденья и, подойдя к Хохлову В.А., подвинул его немного в сторону, спросив, что он делает. Он также подошел к ним, чтобы заступиться за фио В ответ на их слова Хохлов В.А. стал проявлять агрессию, сказал, что ему не нравится это поколение, и он готов всех зарезать и ему за это ничего не будет, так как он уже «отсидел». При этом Хохлов В.А. ходил по вагону, размахивая ножом и громко выражаясь нецензурной бранью. В тот момент, когда электропоезд прибыл на адрес линии, Хохлов В.А. снова стал проявлять агрессию, предлагая ему выйти из вагона, заявив, что всех «порешает» и высказывал другие аналогичные угрозы. Он отказался выходить, Хохлов В.А. также остался в вагоне электропоезда. Далее, в то время, когда электропоезд следовал от адрес до адрес линии, Хохлов В.А. продолжал вести себя агрессивно, громко разговаривать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать, при этом нож он ранее убрал в правый карман надетых на нем брюк. Они же пытались его успокоить разговорами, но это не помогало. В тот момент, когда электропоезд подъезжал к адрес, Хохлов В.А. снова достал из кармана брюк нож и стал кричать, размахивая ножом и ходить с ножом по вагону, размахивая им, но ни к кому больше, кроме них он не подходил. Когда электропоезд прибыл на адрес линии, к ним подошел один из пассажиров, и они вместе с ним вывели из вагона фио, который несколько раз ударил ногой по закрывающейся двери вагона и ножом провел себе по языку.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. 04 мая 2023 года в отдел полиции поступила информация о совершении хулиганских действий на адрес, а именно в вагоне электропоезда, следующего по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по оперативной информации, изъятия и просмотра видеозаписей из вагона электропоезда маршрута № 030, следующего по Серпуховско-Тимирязевской адрес, просмотра проходов по транспортным картам, был установлен гражданин, который совершил хулиганские действия в вагоне указанного электропоезда. Данным гражданином оказался Хохлов В.А. 04 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут им совместно с сотрудником полиции фио около д. 14 по адрес адрес был задержан Хохлов В.А. и доставлен в 8 отдел полиции УВД на ММ ...адрес.

Факт совершения Хохловым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2023 года с приложениями, согласно которому произведен осмотр адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено место совершения Хохловым В.А. преступления. Том № 1, л.д. 31-37;

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2023 года, согласно которому у фио обнаружен и изъят складной нож. Том № 1, л.д. 38-39;

- заключением судебной экспертизы № 19/325 от 31 мая 2023 года (экспертиза холодного и метательного оружия), согласно выводам которой, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится. Том № 1, л.д. 95-98;

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр складного ножа, изъятого у фио Том № 1, л.д. 100-101;

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписью от 04 мая 2023 года, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в вагоне электропоезда маршрута № 030, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления Хохловым В.А. Том № 1, л.д. 102-105.

Кроме этого, факт совершения фио преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года с приложениями, согласно которому осмотрена квартира 15 дома 14 по адрес адрес, в ходе проведения которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты предметы, подтверждающие причастность фио к совершению преступления в отношении потерпевшего фио адрес Том № 1, л.д. 113-121;

- протоколом устного заявления о преступлении от 17 марта 2023 года, согласно которому Халилов И.Х. о. просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 16 марта 2023 года примерно в в 17 часов 30 минут нанес ему ножевое ранение. Том № 1, л.д. 126;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 175/23смп/22 от 21 марта 2023 года (судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам), согласно выводам которой, три колото-резаных непроникающих ранения мягких тканей: груди слева с входной кожной раной в проекции 6-го межреберья со средней подмышечной линии и направлением раневого канала горизонтально спереди назад и справа налево; в подключичной области слева с входной кожной раной ближе к шее и направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо; в подключичной области слева с входной кожной раной ближе к плечевому суставу и раневым каналом в пределах подкожной клетчатки; ссадина в области спинки носа; травматическая эрозия роговицы левого глаза, указанные телесные повреждения, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности. Колото-резаные ранения мягких тканей груди слева и левой надключичной области повлекли (как каждое, так и в совокупности) за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья. Ссадина в области носа не повлекла за собой расстройства здоровья, и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью. Том № 1, л.д.162-164;

- заключением судебной экспертизы № 943 от 05 мая 2023 года (экспертиза холодного и метательного оружия), согласно выводам которой, нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. Том № 1, л.д. 170-174.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио о., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей объективно следуют обстоятельства совершения Хохловым В.А. инкриминируемых ему преступлений. Обстоятельств оговора потерпевшим и свидетелями обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме этого, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, данную в судебном заседании свидетелем фио

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения Хохловым В.А. инкриминируемых преступлений, суд признает имеющими доказательственное значение при разрешении уголовного дела по существу, поскольку показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки по двум совершенным Хохловым В.А. преступлениям - «применение предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что используемым предметом, а именно ножом был причинен вред здоровью потерпевшего, а также имелась возможность причинения вреда здоровью в результате применения Хохловым В.А. ножа при нахождении им в общественном месте, а именно на транспорте общественного пользования, что свидетельствует также об установлении соответствующего квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

О наличии умысла фио, направленного на совершение преступлений свидетельствуют способ и обстоятельства их совершения, поведений фио до и после совершения преступлений.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступлений доказанной, поскольку подсудимый Хохлов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Хохлову В.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, указание на совершение им данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как вмененное излишне, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

В результате чего действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на ином транспорте общественного пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Хохлову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери и отчиму, являющимся инвалидами, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 975 от 24 апреля 2023 года, Хохлов В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Хохловым В.А. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Хохлов В.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хохлову В.А. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики, несовершеннолетнего ребенка, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Хохлову В.А. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельствами, отягчающими Хохлову В.А. наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку указание подсудимым на данные обстоятельства в судебном заседании само по себе не является основанием для признания данных обстоятельств отягчающими, а также учитывая тот факт, что документально состояние опьянения фио на момент совершения преступлений документально не подтверждено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Хохлову В.А. по указанному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против общественной безопасности, а также против жизни и здоровья, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Хохлову В.А. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хохлову В.А. по совершенным преступления наказаний в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Хохлову В.А. наказание, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Хохлову В.А. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова Виталия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохлову Виталию Андреевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову Виталию Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Хохлова Виталия Андреевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Хохлова Виталия Андреевича невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от 04 мая 2023 года, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в вагоне электропоезда, следующего по Серпуховско-Тимирязевской адрес, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- нож, сданный в камеру хранения СУ УВД на Московском метрополитене ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.