Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-6534/2022 по исковому заявлению Евсеева Юрия Николаевича к несовершеннолетней Евсеевой Татьяне Юрьевне в лице законного представителя фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Ю.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать несовершеннолетнюю Евсееву Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, мотивируя свои требования, длительным не проживанием ответчика по вышеназванному адресу, добровольным выездом из жилого помещения, отказом последней (ответчика) в участии содержания и оплаты коммунальных услуг в названной квартире и утрате интереса в пользовании спорным имуществом, при этом сохранение регистрации ответчика в квартире по адресу: Москва, адрес, по мнению истца, носит формальный характер.

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года исковые требования истца были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20 декабря 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставлено без изменений.

Ответчик фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на оплату юридической помощи.

Заявитель фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио и ее представитель фио на судебное заседание явились, требования поддержали.

Заинтересованное лицо Евсеев Ю.Н. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Евсеев Ю.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать несовершеннолетнюю Евсееву Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, мотивируя свои требования, длительным не проживанием ответчика по вышеназванному адресу, добровольным выездом из жилого помещения, отказом последней (ответчика) в участии содержания и оплаты коммунальных услуг в названной квартире и утрате интереса в пользовании спорным имуществом, при этом сохранение регистрации ответчика в квартире по адресу: Москва, адрес, по мнению истца, носит формальный характер.

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года исковые требования истца были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20 декабря 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставлено без изменений.

Ответчик фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на оплату юридической помощи.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования истца фио о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, что в требованиях истца было отказано, представитель истца являлся на все судебные заседания, суд считает необходимым снизить и взыскать с Евсеева Юрия Николаевича в пользу фио, действующей как законный представитель несовершеннолетней фио (фио) фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-6534/2022 по исковому заявлению Евсеева Юрия Николаевича к несовершеннолетней Евсеевой Татьяне Юрьевне в лице законного представителя фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Юрия Николаевича в пользу фио, действующей как законный представитель несовершеннолетней фио (фио) фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова