Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-003710-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2024 по иску Филиала Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» к Андрееву Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» обратился в суд с иском к Андрееву Д.С. о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, указывая, что 17.09.2023 между истцом и фио был заключен договор оказания медицинских услуг № 17186/ДН2023, фактическим плательщиком по договору является Андреев Д.С. По условиям договора истец обязался оказать платные медицинские услуги, а фио обязался оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора и соглашениями к нему. 22.09.2023 между истцом и фио был подписан план лечения, являющийся приложением к договору, 03.10.2023, 06.10.2023, 11.10.2023 и 16.10.2023 были составлены дополнительные планы лечения. Лечащий врач фио поддерживал связь с ответчиком и предоставлял информацию о ходе лечения. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик медицинские услуги не оплатил, по состоянию на 21.02.2023 размер задолженности по оплате оказанных медицинских услуг составляет сумма По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения задолженности размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на совершение нотариальных действий в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности условия договора должны устанавливаться путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные меры не позволяют определить содержание договора, то выясняется действительная воля сторон с учетом цели договора, при этом принимаются во внимание предшествующие договору переговоры, переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2023 между Филиалом Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» и фио был заключен договор оказания медицинских услуг № 17186/ДН2023 (л.д.7,8). По условиям п.1. договора исполнитель Филиал Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» оказывает медицинские услуги пациенту. Заказчик фио в соответствии с п. 2.3.7. договора оплачивает оказанные ему медицинские услуги.

Исходя из условий договора, подписанного между сторонами, с учетом представленных документов, между истцом и фио был заключен договор оказания медицинских услуг.

В случае если пациент и заказчик совпадают в одном лице, то по тексту договора эти термины являются равнозначными и могут применяться как вместе, так и раздельно (п.1.1. договора).

Согласно п.1.4. договора оказания медицинских услуг от 17.09.2023, перечень и стоимость, а также условия и сроки оказания конкретных медицинских услуг могут быть определены программой медицинского обслуживания и/или индивидуальным планом лечения, оформляющихся в виде приложений и/или дополнительных соглашений к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела, со стороны заказчика фио были подписаны планы лечения от 22.09.2023 (л.д.11) и 03.10.2023 (л.д.12), при этом доказательств того, что подписи были поставлены ответчиком, суду не представлено.

Представленные в материалы дела планы лечения от 06 октября 2023 года от 11 октября 2023 года от 16 октября 2023 года, а также, акт оказанных услуг, не подписан стороной заказчика либо доверенным лицом (л.д. 17-28).

Настаивая на взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг от 17.09.2023 с Андреева Дениса Станиславовича, представитель истца основывает позицию на том, что ответчиком были совершены действия, направленные на заключение договора оказания медицинских услуг в интересах фио, выразившиеся в частичной оплате денежных средств по спорному договору, взаимодействием с сотрудниками истца, просьбой не обсуждать с заказчиком фио вопросы, касающиеся оплаты услуг по спорному договору, а так же ответчиком было написано заявление о переводе пациента фио в иное медицинское учреждение, на основании которого фио был выписан из Филиала Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД».

Возражая против иска, ответчик указывал, что факт оплаты любым лицом частично лечения фио, не свидетельствует о принятых на себя этим лицом обязательствах.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания положений п. 30, 48 Постановления Правительства РФ от 11 мая 2023 г. № 736 следует, что оплата платных медицинских услуг должна осуществляться либо потребителем, либо заказчиком (в том случае, если договор трехсторонний).

Таким образом, в случае, если между сторонами заключен двухсторонний договор на оказание медицинских услуг, оплата должна быть осуществлена непосредственно потребителем услуги, а не третьим лицом.

Как следует из материалов дела, сторонами спорного договора являются Филиал Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» и фио (п. 9. договора), договор является двухсторонним, договором не предусмотрено вступление в договор третьих лиц. Следовательно, вопрос вступления в спорный договор третьего лица должно регламентироваться общими положениями ГК РФ.

Дополнительных соглашений о вступлении в договор третьих лиц, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, сторонами не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Приведенный стороной истца довод о том, что ответчиком предпринимались конклюдентные действия, направленные на вступление в договор третьей стороной, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В законе РФ о конклюдентных действиях говорится применительно к стадии заключения договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 434 ГК РФ). Конклюдентные действия могут иметь правовые последствия не только на стадии заключения первоначального договора, но и при изменении его условий, а также при расторжении договора. Однако речь в законе идет о конкретных лицах, имеющих волю на вступление в сделку в отсутствие письменного договора, либо о лицах, являющихся сторонами письменного договора, но выражающих волю такой договор расторгнуть или изменить в отсутствие письменной формы. То есть речь не идет о третьем лице, которое намеревается посредством своего поведения стать стороной существующего письменного договора, заключенного между конкретными сторонами.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется ст.41 ГПК РФ и исходит из того, что в ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на рассмотрении его требований, предъявленных именно к заявленному им ответчику, и не заявлял ходатайств о замене ответчика или привлечении соответчика. При этом суд учитывает, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При этом суд также учитывает, что стороной истица, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не было представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением права истца.

Поскольку судом истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате юридических услуг, оплате услуг нотариуса и по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истцов не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» к Андрееву Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.Е. Королева