Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2024-003738-71

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 30 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2913/2024 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к Косяк Карине Андреевне, Косяку Эдуарду Владимировичу, Зубайраевой Диане Владимировне, Косяк Надежде Владимировне, Петровой Елене Борисовне о приведении фактического состоянии помещения в соответствии с технической документацией.

Судебное заседание открыто в 15 часов 10 минут, в связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.

В связи со сбоем аппаратно-програмного комплекса аудиопротоколирования в зале судебного заседания № 401 аудиопротоколирование судебного заседания не производилось.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Мосжилинспекции – фио, действующая на основании доверенности № 270 от 22.12.2023.

Ответчик - Петрова Елена Борисовна, паспортные данные. зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

Представитель ответчика Петровой Е.Б. – адвокат фио, действующий на основании ордера.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчики - Косяк Н.В., Косяк Э.В., Косяк К.А., фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела Постановление о назначении административного наказания.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела Постановление о назначении административного наказания.

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио – Прошу суд допросить в судебном заседании явившегося свидетеля Буйских А.Л., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес. Свидетель является советником отдела обследований жилищной инстанции по адрес.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство удовлетворить, допросить в качестве свидетеля Буйских А.Л., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес. Оценку свидетельским показаниям дать по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд переходит к допросу свидетеля Буйских А.Л., паспортные данные

В зал судебного заседания вызывается свидетель Буйских фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес. Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

На вопросы сторон, свидетель Буйских А.Л.: Меня зовут Буйских фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес. Я являюсь советником отдела обследований жилищной инстанции по адрес. 03.10.2022 я проводил осмотр жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого Петрова Е.Б. сообщила, что из-за других жильцов была вынуждена поставить дверь в комнате 2 жилого помещения по адресу: адрес. Дверей не было, был только проем. Нудно либо согласовать снос дверей, либо установить.

Иных вопросов нет.

Допрос свидетеля Буйских А.Л., паспортные данные окончен.

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио -Прошу обозреть в судебном заседании, аудио-видео запись, приобщить к материалам дела письменное ходатайство. Носитель для просмотра записи имеется. Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, перейти к просмотру аудио-видео записи, в порядке ст. 185 ГПК РФ.

В порядке ст. 185 ГПК РФ суд переходит к просмотру аудио и видео записи.

Суд обозревает видео и аудио запись.

Просмотр видео и аудио записи окончен.

Председательствующий судья: Дверь вы ставили?

Ответчик Петрова Е.Б.: Я ставила. Если надо, то дверь я повешу.

Судебное заседание продолжено.

Иных ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчиков Косяк К.А., Косяка Э.В., Зубайраевой Д.В., Косяк Н.В., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчиков Косяк К.А., Косяка Э.В., Зубайраевой Д.В., Косяк Н.В., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики являются долевыми собственниками квартиры N 192 по адресу: адрес, л. 21А, кв. 192. В адрес истца поступило обращение о нарушении жилищных прав в части проведения незаконной перепланировки данного жилого помещения. По результатам обследования указанной квартиры установлено, что ее конфигурация не соответствует технической документации ГБУ МосгорБТИ. Разрешений о согласовании перепланировки и (или) переустройств истец не выдавал, акт о перепланировке не оформлялся. Ответчикам выдано предостережение об устранении нарушений, однако, на момент обращения в суд сведений об исполнении предостережения истцу не поступало.

Просим суд о приведении фактического состоянии жилого помещения по адресу: адрес, л. 21А, кв. 192, в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ.

Вопросов нет.

Представитель ответчика адвокат фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Петрова Е.Б. не производила перепланировки квартиры, именно она обратилась в Мосжилинспекцию по вопросу самовольной перепланировки квартиры другими ответчиками, которые и являются виновными лицами.

Просим суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 3-9 исковое заявление

Л.д. 10-14 выписка из ЕГРН

Л.д. 15-19 справка

Л.д. 20-24 ЕЖД

Л.д. 25 заявление

Л.д. 26-36 протокол осмотра

Л.д. 43-45 жалоба, заявление

Л.д. 46-51 акт осмотра

Л.д. 52-53 экспликация

Л.д. 54-58 справка

Л.д. 59-60 выписка из домовой книги

Л.д. 61-65 ЕЖД

Л.д. 66-67 кассовые чеки

Л.д. 90-129 возражения на исковое заявление

Л.д. 130 ходатайство

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: Постановление о назначении административного наказания.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

По выходу из совещательной комнаты резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 35 минут.

Судья: Подписал протокол: 30.07.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 30.07.2024