Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-003725-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2024 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Эйрих Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Эйрих Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2022 по адресу: адрес, Путевой пр-зд, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП адрес «Мосгортранс» под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Эйрих Е.А., которая признана виновной в совершении указанного ДТП. Гражданская ответственность истца в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Эйрих Е.А. в установленном законом порядке не застрахована. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к ответчику.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ГУП адрес «Мосгортранс» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Эйрих Е.А., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) .

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2022 по адресу: адрес, Путевой пр-зд, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП адрес «Мосгортранс» под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Эйрих Е.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновником ДТП признана Эйрих Е.А.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес от 08.09.2022 Эйрих Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12,15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ГУП адрес в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована по полису ОСАГО № ХХХ0223543775 в СПАО «Ингосстрах».

Сведений о страховании гражданской ответственности Эйрих Е.А. материалы дела не содержат.

16.09.2022 СПАО «Ингосстрах» отказало ГУП адрес «Мосгортранс» в выплате страхового возмещения на основании п. п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно калькуляции ущерба ООО «Группа содействий Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, так как гражданская ответственность Эйрих Е.А. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована, ее причастность к произошедшему 08.09.2022 дорожно-транспортному происшествию подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес от 08.09.2022, размер ущерба подтверждается калькуляцией ущерба ООО «Группа содействий Дельта».

Применительно к положениям ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223) удовлетворить.

Взыскать с Эйрих Екатерины Александровны (паспортные данные......) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года