Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2937/24 по иску ООО «ФЕНИКС» к Сорокиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с исковым заявлением к Сорокиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №09750019200, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств, в установленные Договором сроки, не исполнила, в результате чего за ответчиком образовалась задолженности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2014 года, за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере сумма. 26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав требования №rk-231020/1523, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №09750019200, от 03 февраля 2014 года перешли к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2014 года, за период с 03 февраля 2014 года по 03 июня 2015 года, в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты на непросроченный основной долг – сумма; комиссии – сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 03 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №09750019200.

В соответствии с условиями Кредитного договора, сумма кредита составила сумма на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с заявлением от 03 февраля 2014 года, ответчик получила денежные средства в размере сумма наличными из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Как указывал истец в исковом заявлении, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств, в установленные Договором сроки, не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2014 года, за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере сумма.

26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав требования №rk-231020/1523, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №09750019200, от 03 февраля 2014 года перешли к истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитный договор №09750019200 заключен между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 03 февраля 2014 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит выдан на 36 месяцев.

Как следует из предоставленного истцом графика платежей, последний платеж по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2024 года, должен быть 03 февраля 2017 года. Следовательно, срок исковой давности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2024 года начинает течь с 04 февраля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10 марта 2023 года.

21 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №87 адрес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №09750019200 от 03 февраля 2024 года отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Бутырский районный суд адрес 20 марта 2024 года, за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Сорокиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева