Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-005507-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/24 по иску Смирновой Майи Тимофеевны к Мягкову Михаилу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.Т. обратилась в суд с уточненным иском к Мягкову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Бутырского районного суда адрес от 14.07.2016 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере сумма. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем Смирнова М.Т. просит суд взыскать с фио в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.04.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, требования не признали, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При рассмотрении дела было установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 14 июля 2016 года постановлено: «Взыскать с Мягкова Михаила Валерьевича в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма». Решение вступило в законную силу 15.08.2016.

Как следует из искового заявления, указанное решение суда исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству.

Истцом рассчитаны проценты за период 14.07.2016-22.04.2024 на сумму сумма (том 2 л.д. 24-38).

Ответчиком представлен контррасчет по сумме процентов (том 2 л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма долга была взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по возвращению Смирновой М.Т. денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.04.2024, исходя из размера неисполненного обязательства и соответствующей процентной ставки ЦБ РФ.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает, что верным является расчет, представленный представителем Смирновой М.Т., произведенный с учетом взысканной суммы, произведенных платежей ответчика и соответствующей процентой ставкой.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к размеру взыскиваемых процентов.

Смирнова М.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями 20.04.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 14.07.2016-19.04.2020.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право которого нарушено.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения срока исковой давности в размере106 сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, руководствуясь ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Смирновой М.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Майи Тимофеевны к Мягкову Михаилу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Мягкова Михаила Валерьевича (СНИЛС 023 252 115 92) в пользу Смирновой Майи Тимофеевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья