Заочное решение
Дело № 02-2983/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-003743-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 мая 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Попову Петру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Попову П.А., в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего Попову П.А., автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылся с места ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7018304280) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере сумма, ООО СК «Согласие» - в размере сумма, общая сумма ущерба составила сумма Гражданская ответственность фио в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер М829ОМ199К, на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к ответчику.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) .
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .
В соответствии с ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 400.000,сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 04.01.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лицо, управлявшее транспортным средством, не установлено, автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.
Определением 50 ЕО № 172083 от 04.01.2023 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 04.04.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в указанном постановлении установлен автомобиль виновника, с участием которого произошло ДТП – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принадлежит Попову П.А.
18.01.2022 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Поповым П.А. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7018304280) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
Истец выплатил адрес, страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 № 03248, ООО СК «Согласие» - в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023 № 57918.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, так как ответчиком не доказана непричастность к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 04.01.2023 года по адресу: адрес, адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лицо, управлявшее транспортным средством, не установлено, автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, Попов П.А. является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер М829ОМ199.
В данном случае сам факт не привлечения водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины, как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано.
Применительно к положениям ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) удовлетворить.
Взыскать с Попова Петра Алексеевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года