Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/24 по иску ООО ПКО «РСВ» к Сучкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратились в суд с иском к Сучкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 декабря 2020 года между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком заключен Договор микрозайма №АА 4922177, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Договором. Договор микрозайма заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором микрозайма, денежные средства не вернул. 24 июня 2021 года между истцом и ООО МК «Турбозайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №24-06-21, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору микрозайма №АА 4922177 от 11 декабря 2020 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №АА 4922177 от 11 декабря 2020 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; задолженность по процентам за неправомерное пользование денежными средствами – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил в суд возражения на заявленные требования, согласно которым, заявленные требования не признал в полном объеме. Указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 11 декабря 2020 года между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком заключен Договор микрозайма №АА 4922177, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Договором.

Договор микрозайма заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором микрозайма, денежные средства не возвратил.

24 июня 2021 года между истцом и ООО МК «Турбозайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №24-06-21, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору микрозайма №АА 4922177 от 11 декабря 2020 года перешло к истцу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Договор микрозайма №АА 4922177 заключен между истцом и ООО МК «Турбозайм» 11 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 2 Договора, срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 Договора. Следующий день считается первым днем просрочки платежа.

Срок исковой давности начал течь с 12 января 2021 года.

Срок окончания исковой давности – 12 января 2024 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 15 марта 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №95 адрес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма №АА 4922177 от 11 декабря 2020 года отменен 16 марта 2022 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 февраля 2024 года, за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, и по истечении более года со дня отмены судебного приказа.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Сучкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья