Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/24 по иску ООО «РБ Лайн» к Подгаецкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 октября 2022 год между сторонами заключен договор займа № 2 в соответствии с п. 1.1 и 1.4 которого, ответчику переданы денежные средства в сумме сумма с обязательством возврата под 5,1% до 30 декабря 2023 года. сумма истец выдал ответчику: 12 декабря 2022 года – сумма, 15 декабря 2022 года – сумма и 26 декабря 2022 года сумма, что подтверждается платежными документами. Претензия от 30 декабря 2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и сумма проценты на основании п. 1.4 Договора согласно представленному расчету за период с 12 декабря 2022 года по 29 декабря 2023 года (л.д.6), а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма с 30 декабря 2023 года по 11 марта 2024 года, расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлены: договор № 2 денежного займа от 28 октября 2022 года; платежное поручение № 320 от 12 декабря 2022 года на сумма, платежные поучения № 2 от 15 декабря 2022 года и № 3 от 26 декабря 2022 года о переводах истцом ответчику Подгаецкой Н.А. по сумма; копия претензии и сведения о её направлении 09 января 2023 года.

Уточнив требования, истец просил взыскать задолженность в размере сумма, проценты с 14 мая 2024 года по дату фактического возврата в размере 5,1% годовых от суммы займа в размере сумма, договорную неустойку за период с 31 декабря 2023 года по 13 мая 2024 года в сумме сумма, договорную неустойку с 14 мая 2024 года по дату фактического возврата в размере 0,01% от суммы задолженности в размере сумма (п. 5.2 Договора), расходы по уплате госпошлины сумма. С учетом последнего уточнения, просила взыскать сумма по состоянию на 26 августа 2024 года, проценты с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 5,1% годовых от суммы займа в размере сумма, договорную неустойку за период с 10 января 2024 года по 26 августа 2024 года в сумме сумма, договорную неустойку с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 0,01% от суммы задолженности в размере сумма (п. 5.2 Договора), сумма – комиссия за подготовку дубликатов платежных поручений, подтверждающих факт перечисления ответчику денежных средств, расходы по уплате госпошлины сумма.

Стороной истца требования поддержаны.

Представитель ответчика требования не признал, в обоснование возражений указывал, что фактически займа не было. Полагал расчет неустойки произведенным неверно. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, 28 октября 2022 год между сторонами заключен договор займа № 2 в соответствии с п. 1.1 и 1.4 которого, ответчику переданы денежные средства в сумме сумма с обязательством возврата под 5,1% до 30 декабря 2023 года (л.д. 42-44).

сумма истец выдал ответчику: 12 декабря 2022 года – сумма (платежное поручение № 320 от 12 декабря 2022 года на сумма), 15 декабря 2022 года – сумма и 26 декабря 2022 года сумма (платежные поручения № 2 от 15 декабря 2022 года и № 3 от 26 декабря 2022 года о переводах истцом ответчику Подгаецкой Н.А. по сумма).

Таким образом, факт получения денежных средств суд считает установленным и доказанным. Довод представителя в указанной части необоснованным.

Сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика подлежит взысканию на основании приведенных норм права сумма займа и проценты по договору (п. 1.4) в размере сумма по состоянию на 26 августа 2024 года, а также проценты с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 5,1% годовых от суммы займа в размере сумма.

Также, законным и обоснованным является требование в части взыскания договорной неустойки за период с 10 января 2024 года по 26 августа 2024 года в сумме сумма, согласно представленному расчету, который с учетом уточнения является верным.

Договорная неустойка подлежит начислению и взысканию на основании ст. 330 ГК РФ с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 0,01% от суммы задолженности в размере сумма (п. 5.2 Договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а также сумма – расходы по уплате комиссии за подготовку дубликатов платежных поручений, подтверждающих факт перечисления ответчику денежных средств, которые подтверждены и признаны судом, с учетом возражений ответчика, необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБ Лайн» к Подгаецкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Подгаецкой Натальи Анатольевны (паспортные данные) в пользу ООО «РБ Лайн» (ИНН 9702044647) задолженность по договору займа сумма по состоянию на 26 августа 2024 года, проценты с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 5,1% годовых от суммы займа в размере сумма, договорную неустойку за период с 10 января 2024 года по 26 августа 2024 года в сумме сумма, договорную неустойку с 27 августа 2024 года по дату фактического возврата в размере 0,01% от суммы задолженности в размере сумма (п. 5.2 Договора), сумма – комиссию за подготовку дубликатов платежных поручений, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года