Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Нигматзянова Р.И.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №2207 и ордер №490 от 18 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-356/2024 в отношении:

Нигматзянова Рамиля Ириковича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нигматзянова Рамиля Ириковича виновен в том, что совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Так он (Нигматзянов Р.И.), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 16 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в законную силу постановление вступило 16 сентября 2022 года, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение на имя фио ириковича, ...паспортные данные, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, а также заявления об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не поступало), имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 00 часов 30 минут 05 июля 2023 года от дома № 5 по адрес Москвы и передвигался на нем по улицам адрес, вплоть до 01 часа 10 минут 05 июля 2023 года, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио После чего, он (Нигматзянов Р.И.), в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством в 01 час 30 минут 05 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес,. После чего, ему (Нигматзянову Р.И.), с помощью специализированного прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 013501, 05 июля 2023 года в 01 час 40 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту № 99 АО 0116603 от 05 июля 2023 года Нигматзянов Р.И. отказался.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Нигматзянов Р.И. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых, Нигматзянов Р.И. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0280078 от 05.07.2023, примерно в 01 час 50 минут 05 июля 2023 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, он (Нигматзянов Р.И.) отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Нигматзяновым Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Нигматзянов Р.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Нигматзянов Р.И. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Нигматзянов Р.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Нигматзянов Р.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Нигматзянова Р.И. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

В ходе расследования уголовного дела Нигматзянову Р.И. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес №1588-6 от 17 августа 2023 года, Нигматзянов Р.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Нигматзянова Р.И. имеется пагубное употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении подэкспертным марихуаны и мефедрона без явлений абстиненции и зависимости. Психическое состояние Нигматзянова Р.И. не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Нигматзянова Р.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемого деяния у Нигматзянова Р.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Нигматзянов Р.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нигматзянов Р.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нигматзянова Р.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. ( т.1 л.д. 98-99).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Нигматзянова Р.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Нигматзянову Р.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нигматзянова Р.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание Нигматзянова Р.И. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нигматзянову Р.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Нигматзянову Р.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Нигматзянову Р.И. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нигматзянова Рамиля Ириковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения осуждённому Нигматзянову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомашину марки автомашина марки марка автомобиля Рио», г.р.з. .хххх.., стс 99 31 318435 – выданные на ответственное хранение по принадлежности законному владельцу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин