Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмарова Дмитрия Петровича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124105684 от 24 января 2024 года, которым Шмаров Д.П., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Даев пер., д. 4, кв. 20, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124105684 от 24 января 2024 года Шмаров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 08 января 2024 года в 11 часов 57 минут по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушил требования, предусмотренные дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и прекратить производство по делу.

Заявитель Шмаров Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80401793052195).

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие и , установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие и , установленные на нем, не дают иных указаний.

Из письменных материалов дела следует, что Шмаров Д.П. 08 января 2024 года в 11 часов 57 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушил требования, предусмотренные дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия Шмарова Д.П. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Шмарова Д.П. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: комплекс фото-видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP017021220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/06-12-2022|207223425, поверка действительна до 05/12.2024 включительно; иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шмарова Д.П. в нарушении требования, предписанного дорожным знаком Приложения 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

Дав надлежащую оценку доказательствам по делу, в соответствии со КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился во владении или пользовании иного лица.

Довод заявителя о возможности отступления от требований дорожных знаков и дорожной разметки, поскольку транспортное средство было задействовано в обеспечении безопасности дорожного движения, а именно в проведении промывочных, уборочных и строительных работ, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно ПДД РФ Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме , - , - , , ) и дорожной разметки, а также - и настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, усматривается, что на момент фиксации правонарушения на транспортном средстве, принадлежащем заявителю, был установлен проблесковый маячок.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не освобождают заявителя от административной ответственности за вмененное правонарушение.

Из фотоматериалов следует, что никаких промывочных, уборочных и строительных работ не велось, автомобиль на момент фиксации правонарушения находится в движении и пересекает линию дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ.

Вопреки утверждению заявителя, приобщенные к материалам дела документы не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 08 января 2024 года в 11 часов 57 минут по адресу: адрес, велись работы по содержанию дороги.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания и условия для неисполнения Шмаровым Д.П. требований дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ отсутствовали.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Шмарова Д.П. в совершении административного правонарушения.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Учреждения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124105684 от 24 января 2024 года, которым Шмаров Д.П., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Даев пер., д. 4, кв. 20, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, -оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.