Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 14 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чебагиной Юлии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Чебагиной Юлии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба на вышеуказанное постановление.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала, настаивала на удовлетворении жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что ею предпринимались попытки по обжалованию постановления должностного лица МАДИ, ввиду чего срок был ей пропущен.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года была направлена в адрес Чебагиной Ю.М. 29 ноября 2023 года ( ИПО 14581089444563) и получена ею 07 декабря 2023 года.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 12 декабря 2023 года постановление № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалобы Чебагиной Ю.М. без удовлетворения.

Копия решения от 12 декабря 2023 года была направлена в адрес Чебагиной Ю.М. 12 декабря 2023 года ( ИПО 14581290021485) и получена ею 26 декабря 2023 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенной жалобой, заявитель обратилась в 14 марта 2024 года.

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы Чебагиной Ю.М. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Чебагиной Ю.М. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чебагиной Юлии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123112902044353 от 29 ноября 2023 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.