Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-91/24

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишханян А.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 26 декабря 2023 года по иску СПАО «Ингосстрах» к Ишханяну Артуру Эдуардовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которым требования удовлетворены, с Ишханяна Артура Эдуардовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса взыскана сумма сумма, расходы по уплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к Ишханяну А.Э. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 27 января 2021 год сторонами заключен договор ОСАГО (полис РРР 5055819931) в отношении принадлежащего ответчику ТС марка автомобиля КУ 5 У сумма 177. 11 мая 2021 года, в результате нарушения водителем ПДД РФ, причинены механические повреждения принадлежащему Службе Энергохозяйства-Филиал ГУП «Мосгортранс» автобуса № СВ85077. адрес произвело выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО сумма. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины сумма, истец просил взыскать с ответчика.

Истец представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал, что вины в ДТП его нет и выразил сомнения в допустимости и относимости представленных стороной истца доказательствах.

Мировым судьей постановлено решение 26 декабря 2023 года, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, указывая на незаконность решения ввиду недоказанности вины ответчика в ДТП и причинно-следственной связи.

Ишханян А.Э. в суд апелляционной инстанции явился, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель СПАО «Ингоссрах» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено с учетом времени нахождения в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья, допросив свидетеля, изучив представленные в дело доказательства, правильно руководствуясь приведенными положениями ст. 1079 ГК РФ, положениями Закона «Об ОСАГО» пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы сумма.

Мировым судьей установлено, что согласно Постановлению 18810377216200464497 от 12 августа 2021 года 11 мая 2021 года в 21:01 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автобуса Лиаз СВ85077 под управлением фио и марка автомобиля принадлежащего Ишханяну А.Э. под управлением неустановленного лица, который при ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ (ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются распечаткой с камер видеонаблюдения (л.д.11), из которой следует, что автомобиль У сумма 177, 11 мая 2021 года с 20 часов 54 мину до 20 часов 59 минут передвигался по адрес в адрес от дома № 12 из центра адрес до дома 86; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исходя из которого, 11 мая 2021 года в 21 час 01 минуту по адресу: адрес, неизвестный водитель управляя автомобилем марка автомобиля коричневого цвета двигаясь по дублеру адрес в районе дома 100 совершил левый поворот не уступил дорогу автобусу Лиаз СВ85077 под управлением фио, двигавшегося по адрес в сторону адрес по главной дороге при этом совершил столкновение с данным автобусом, оставил место ДТП участником которого являлся; схемой ДТП, распечаткой с видеорегистратора электробуса.

Оценив представленные доказательства в совокупности, допросив свидетеля фио, мировой судья обоснованно отклонил довод ответчика, оценив их критически.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами мирового судьи.

Вопреки утверждению ответчика, обстоятельства ДТП мировым судьей изложены и дана оценка всем представленным в дело доказательствам.

В этой связи довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Выводы мировым судьей подробно изложены в постановленном решении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, которые бы требовали дополнительной проверки, приведено не было.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 26 декабря 2023 года по иску СПАО «Ингосстрах» к Ишханяну Артуру Эдуардовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишханян А.Э., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Судья: