Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

потерпевшей Федосовой Н.В.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19756 выдано ГУ МЮ РФ по адрес 01 сентября 2022 года и ордер № 0308 от 21 марта 2024 года выданный КА адрес группа «Альянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0346/2024 в отношении:

Любимова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Любимов Дмитрий Алексеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Любимов Д.А.), имея умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств принадлежащих Федосовой Н.В., путем злоупотребления доверием, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, воспользовавшись ранее доверительными отношениями с сыном Федосовой Н.В. - фио в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 22 апреля 2022 года, находясь по не установленному адресу, сообщил фио, о возможности перевозки принадлежащего Федосовой Н.В. имущества, заранее зная, что обязательства по перевозке, принадлежащего Федосовой Н.В. имущества выполнять не намерен и с целью хищения принадлежащего Федосовой Н.В. имущества, сообщил последней о том, что стоимость перевозки составит сумма, тем самым ввел Федосову Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последней ложные сведения. Федосова Н.В. не осознавая истинность намерений фио и доверяя последнему, согласилась на указанные условия и не позднее 13 часов 00 минут 22 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 8 «А», передала ему (Любимову Д.А.) имущество, а именно: шкаф с тумбой в комплекте (секция от стенки марки «Слава»), стоимость которого составляет сумма; пылесос моющий марки «Тайфун», стоимость которого согласно составляет сумма; электродуховку марки «Redmont» (Редмонт), стоимость которой составляет сумма; электрообогреватель марки «ВаПи» (Баллу), стоимость которого составляет сумма; картину-светильник в виде «Водопада», стоимость которой составляет сумма; гладильная доска «Nika» (Ника), стоимость которой составляет сумма; стул-детский деревянный «Бельмарко», стоимость которого составляет сумма; три пачки стирального порошка марки «Тайд» по 3 кг каждый, общая стоимость которых составляет сумма; чистящее средство «Доместос» в количестве 4 штук, общая стоимость которых составляет сумма; чистящее средство «Azelit» (Азелит) в количестве 5 штук, общая стоимость которых составляет сумма; тарелки марки «Fioretta» (Фиоретта) в количестве 10 штук, общая стоимость которых составляет сумма; фужеры хрустальные в количестве 12 шт., общая стоимость которых составляет сумма; белая ткань с рисунком в количестве 10 метров, общая стоимость которой составляет сумма; набор из 6 бокалов, стоимость которых составляет сумма; три чайных сервиза, общая стоимость которых составляет сумма сумма; салатницы в количестве 2 шт, общая стоимость которых составляет сумма; алюминиевые крышки для банок в количестве 50 штук, общая стоимость которых составляет сумма; винтовые крышки для банок в количестве 10 штук, общая стоимость которых составляет сумма; одеколон «Тройной» в количестве 5 штук, общая стоимость которых составляет сумма; банки стеклянные объемом 3 литра в количестве 10 штук, общая стоимость которых составляет сумма; банки стеклянные 0,5 литра в количестве 10 штук, общая стоимость которых составляет сумма; масло растительное «Россияночка» объемом 1 литр в количестве 15 штук, общая стоимость которого составляет сумма; мука пшеничная «Макфа» объемом 2 кг в количестве 3 штук, общая стоимость которой составляет сумма; консервы рыбные в количестве 15 штук, общая стоимость которых составляет сумма; томатная паста «Помидорка» объемом 0,5 л в количестве 6 штук, общая стоимость которой составляет сумма; горошек зеленый «6 соток» в количестве 10 штук, общая стоимость которого составляет сумма; кукуруза консервированная «6 соток» в количестве 5 штук, общая стоимость которой составляет сумма; сгущенное молоко «Рогачевъ» в количестве 5 штук, общая стоимость которого составляет сумма; фасоль «Хайнс» в количестве 2 штук, общая стоимость которой составляет сумма; пакетированный чай по 100 штук в упаковке в количестве 4 штук, общая стоимость которого составляет сумма; кофе «Якобс» объемом сумма, стоимость которого составляет сумма; кофе «Нескафе» объемом сумма в количестве 2 штук, общая стоимость которого составляет сумма; перец черный горошком весом 500 г, стоимость которого составляет сумма; перец черный молотый весом 500 г, стоимость которого составляет сумма; крупа гречневая «Ядрица» объемом 900 г, стоимость которой составляет сумма; крупа рисовая «Мистраль» в количестве 5 штук, общая стоимость которой составляет сумма; крупа пшено «Макфа» в количестве 5 штук, общая стоимость которой составляет сумма; крупа геркулес «Русский продукт» объемом 500 г в количестве 8 штук, общая стоимость которой составляет сумма; макароны рожки «Макфа» объемом 400 г, в количестве 5 штук, общая стоимость составляет сумма; вермишель «Макфа» объемом 400 г, в количестве 5 штук, общая стоимость которых составляет сумма; халаты женские «Трикотаж» в количестве 3 штук, общая стоимость которых составляет сумма; носки «Трикотаж» в количестве сумма, общая стоимость которых составляет сумма; сумки «клетчатые» в количестве 6 штук, общая стоимость которых составляет сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, а также денежные средства в размере сумма, в счет оплаты предоставленных услуг доставки, однако Любимов Д.А. взятые на себя обязательства не выполнил, доставку имущества Федосовой Н.В. не осуществил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом он (Любимов Д.А.) завладел принадлежащим Федосовой Н.В. имуществом, на общую сумму сумма, и денежными средствами в сумме сумма и заведомо не намереваясь исполнять обещанные фио обязательства, сообщая фио заведомо ложную информацию по перевозке принадлежащего Федосовой Н.В. имущества, а также не соответствующие действительности сведения, с целью хищения принадлежащего Федосовой Н.В. имущества и денежных средств в свою пользу, тем самым похитил принадлежащее Федосовой Н.В. имущества и денежные средства на общую сумму сумма, путем злоупотреблением доверием и распорядился ими по своему усмотрению чем причинил потерпевшей Федосовой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Любимов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ подсудимый Любимов Д.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Любимов Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Любимов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей Федосовой Н.В. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма (пенсия).

Судом подсудимый Любимов Д.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Любимову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание Любимовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у фио ряда хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшей в связи со своими противоправными действиями, причиненный ущерб обязался возместить в полном объеме и в кротчайшие сроки, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Любимову Д.А. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Любимову Д.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Федосовой Н.В. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии со ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма, стоимость похищенного и не возвращенного имущества, а также о взыскании с фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Любимов Д.А. заявленные исковые требования признал частично, пояснив при этом, что он в полном объеме признает заявленные исковые требования, в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму сумма, обязался возместить причиненный имущественный ущерб в кротчайшие сроки, в части возмещения причиненного морального вреда, сумму в размере сумма считает чрезмерной и завышенной, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Рассмотрев заявленный потерпевшей в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму сумма, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

При разрешении иска потерпевшей Федосовой Н.В. в части компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, суд руководствоваться положениями , ст., ст., ст. ГК РФ, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио", в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате совершенного преступления, а потому полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить требование потерпевшего о компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Любимова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Любимову Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Любимова Дмитрия Алексеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Любимова Дмитрия Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Федосовой Нины Васильевны к Любимову Дмитрию Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Любимова Дмитрия Алексеевича (паспортные данные..., дата выдачи 26 июля 2024 года, код подразделения 460-029) в пользу Федосовой Нины Васильевны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма – в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; сумма в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования Федосовой Нины Васильевны к Любимову Дмитрию Алексеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов