Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя Тонояна Артура Аветиковича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-901 от 15 августа 2022 года, которым ИП Тоноян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя Тонояна Артура Аветиковича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-901 от 15 августа 2022 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление.

Заявитель ИП Тоноян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил адвоката фио, который ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, просил суд отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника общества, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления № 9/02-901 от 15 августа 2022 года до настоящего времени не была получена обществом, что с материалами дела он ознакомился 28 февраля 2023 года.

Как следует из письменных материалов дела, постановление № 9/02-901 от 15 августа 2022 года было направлена адресу регистрации ИП Тонояна А.А.: адрес, 17 августа 2022 года (ИПО 12741174001749), 19 августа 2022 года была предпринята неудачная попытка вручения, 27 августа 2022 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящей жалобой заявитель обратился в суд 13 марта 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия процессуального акта была направлена по адресу регистрации заявителя. Довод заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении, не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Кроме того, суд отмечает, что Тонояну А.А. неоднократно направлялись уведомления должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу его регистрации.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится, заявителем не представлено.

Доводы защитника сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные защитником доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-901 от 15 августа 2022 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ИП Тонояном А.А. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Тонояна Артура Аветиковича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-901 от 15 августа 2022 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.