Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» генерального директора фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1245 от 16 августа 2023 года, которым ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ», ОГРН: 1165029052121, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 5029208811, КПП: 770501001, адрес: адрес, пом. 3/1, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1245 от 16 августа 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» генеральный директор фио, совместно с представителями по доверенностям фио и фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитников, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копию обжалуемого постановления была получена обществом только 05 февраля 2024 года, что о рассмотрении дела об административном правонарушении общество не было уведомлено.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 09\02-1245 от 16 августа 2023 года была направлена ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ»19 августа 2023 года (12741186207412) и возвращена отправителю 31 августа 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что лицо фактически зарегистрировано по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Защитники ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» в судебном заседании пояснили, что обществом срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, поскольку оно не было уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении, что корреспонденция не была получена, так как общество сменило юридический адрес и переезжало.

Ссылка заявителя о том, что общество не было уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. В материалах дела представлено уведомление об извещении общества о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что общество переезжало и не могло получить почтовую корреспонденцию судом откланяется, в силу следующего.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» следует, что общество с 22 марта 2023 года зарегистрировано по адресу: адрес, пом. 3/1. Суд отмечает, что все уведомления, извещения и процессуальные акты были направлены обществу после 22 марта 2023, то есть по действующему юридическому адресу, ввиду чего данный довод не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы защитников сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные защитниками доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-1245 от 16 августа 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1245 от 16 августа 2023 года, которым ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ», ОГРН: 1165029052121, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 5029208811, КПП: 770501001, адрес: адрес, пом. 3/1, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.