Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. заявление ИП фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5756/15 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением Бутырского районного суда адрес от 21.10.2015 года, в котором просил суд произвести индексацию денежной суммы за период с 21.10.2015 года по 31.12.2023 года и взыскать с фио сумму индексации за указанный период в сумме сумма.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Председательствующий, изучив доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, ), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. , а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. , от 23 ноября 2017 г. , от 26 октября 2017 г. и др.

Таким образом, в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для правильного разрешения заявления суду следует установить период неисполнения судебных актов о взыскании денежных средств и произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день их исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что 21.10.2015 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности судом принято решение об удовлетворении требований истца.

Решение суда вступило в законную силу 27.11.2015.

16.03.2016 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 003551722, который был предъявлен для исполнения в Алтуфьевский ОСП УФССП по адрес, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 19277/17/77028-ИП от 05.05.2017.

22.08.2018 исполнительное производство в отношении ответчика было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 14.12.2020 была допущена замена взыскателя ПАО Сбербанк России правопреемником ИП фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.12.2022 года ИП фио выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника.

Как указывает заявитель, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №47068/22/77028-СД по состоянию на 19.01.2024 года с должника взыскано сумма.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования заявителя об индексации присужденных денежных сумм – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

Как следует из Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, ГПК Российской Федерации, предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Также закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве

Без индексации взысканных судом денежных средств нарушенное право не может быть восстановлено в полной мере.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм следует производить индексацию по росту индекса потребительских цен (Определения Верховного Суда от 25.12.2008 г. , от 18.03.2008 г. , от 29.12.2009 г. N 8-Г09-9).

Согласно Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 г. N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в адрес", утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Расчет инфляции в РФ осуществляет федеральный государственный орган - Федеральная служба государственной статистики РФ, производя расчет индекса потребительских цен на адрес. Индекс потребительских цен увеличился, согласно официальным статистическим данным ФСГС РФ (Роскомстата РФ), после взыскания судом с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что присужденные к взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным заявителем расчетом сумы индексации, поскольку, он произведен без учета всех переселений денежных средств в счет погашения долга.

Таким образом, на основании изложенного, с фио в пользу ИП фио подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма, из расчета:

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести индексацию денежной суммы за период с 21.10.2015 года по 31.12.2023 года и взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5756/15 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5756/15 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за период 21.10.2015 года по 31.12.2023 года на сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ИП фио (ИНН: 772603444980) индексацию присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 21.10.2015 года за период с 21.10.2015 года по 31.12.2023 года в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио