Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аванесяна Аршака Владиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 января 2024 года, которым Аванесян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 января 2024 года Аванесян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 13 декабря 2023 года в 01 час. 20 мин. Аванесян А.В. по адресу: адрес, МКАД 86 км, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством марки марка автомобиля ТИГУАН», г.р.з.В040ХМ799, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (на государственном регистрационном знаке цифры 040 залеплены снегом), административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, или заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Заявитель Аванесян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80401694658823), направил адвоката фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заявителя защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 января 2024 года по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено мировым судьей, 13 декабря 2023 года в 01 час. 20 мин. Аванесян А.В. по адресу: адрес, МКАД 86 км, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством марки марка автомобиля ТИГУАН», г.р.з.В040ХМ799, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (на государственном регистрационном знаке цифры 040 залеплены снегом), административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Аванесяна А.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Аванесяна А.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол адрес №1624224 об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес, в котором указано, что 13 декабря 2023 года в 01 час. 20 мин., по адресу: адрес, МКАД 86 км, водитель Аванесян А.В., в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» транспортных средств», управлял транспортным средством марки марка автомобиля ТИГУАН», г.р.з. В040ХМ799, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (на государственном регистрационном знаке цифры 040 залеплены снегом ); рапортом должностного лица ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; результаты фотофиксации вышеуказанного транспортного средства, откуда видно, что передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства не входящего в конструкцию транспортного средства – снега, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака; иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя о том, что судом неверно установлено обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

При этом мировым судьей учтено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ, а согласно карточке водителя Аванесяна А.В. ранее в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено смягчающие обстоятельства - наличие трех детей, использование автомобиля в служебных целях (трудовой деятельности), не может быть принят судом, так как данные обстоятельства исследовались мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Аванесяна А.В., следует считать тот факт, что его единственным источником заработка является управление транспортными средствами, не является основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания, был оценен мировым судьей.

Постановление о привлечении Аванесяна А.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Аванесяна А.В. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении Аванесяну А.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи от 30 января 2024 года, а также для замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф не имеется.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 января 2024 года, которым Аванесян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц, а жалобу Аванесян А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.