Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Васильевой А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7626/2023 по исковому заявлению Васильевой Аллы Семеновны к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильева Алла Семеновна обратилась в суд с иском к ООО Спектр о взыскании неустойки в сумме сумма за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом уточнений в соответствии со стю 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что18.12.2022 между сторонами заключено 4 взаимосвязанных договора: № 213433 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ), услуг с замером, № 213433 АС-3 купли-продажи «аксессуары»/ №213433 КХ купля – продажа «кухонная мебель», № 213433 БТ купли-продажи бытовой техники, имеющих единую цель – приобретение кухонного гарнитура с техникой, монтаж кухни и бытовой техники в кв. 444 в д. 35 по адрес в адрес. Истец произвела оплату по всем договорам, обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, в связи с чем, истец просит присудить ей неустойку и удовлетворить остальные требования.

Решением Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Истец Васильева А.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на услуги представителя.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Васильева Алла Семеновна обратилась в суд с иском к ООО Спектр о взыскании неустойки в сумме сумма за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом уточнений в соответствии со стю 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что18.12.2022 между сторонами заключено 4 взаимосвязанных договора: № 213433 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ), услуг с замером, № 213433 АС-3 купли-продажи «аксессуары»/ №213433 КХ купля – продажа «кухонная мебель», № 213433 БТ купли-продажи бытовой техники, имеющих единую цель – приобретение кухонного гарнитура с техникой, монтаж кухни и бытовой техники в кв. 444 в д. 35 по адрес в адрес. Истец произвела оплату по всем договорам, обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, в связи с чем, истец просит присудить ей неустойку и удовлетворить остальные требования.

Решением Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Истец Васильева А.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на услуги представителя.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования истца Васильевой А.С. о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, что требования истца удовлетворены, представитель истца являлся на все судебные заседания, тем самым, суд считает необходимым взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Васильевой Аллы Семеновны судебные расходы на представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Васильевой А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7626/2023 по исковому заявлению Васильевой Аллы Семеновны к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Васильевой Аллы Семеновны судебные расходы на представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова