Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-02-2024-003504-94

Судья: фио

Гр. дело № 33-17208/2024

В суде 1 инст. №М-2106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Судаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Головковой Е.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Головковой ... к Головкову ... о разделе совместно нажитого имущества, одновременно с этим суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями в суд по месту регистрации ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Головкова Е.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Головкову С.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец в лице представителя по доводам частной жалобы.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, таким образом адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о неподсудности ему спора не может согласиться.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Из искового заявления следует, что последним известным адресом регистрации ответчика по месту жительства являлся адрес: адрес.

При подаче иска в суд истцом представлена копия свидетельства о регистрации ответчика по месту пребывания в период с 03.07.2021 по 02.07.2024 по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Указанная в качестве приложения к иску копия паспорта ответчика, в котором должна быть отражена отметка о регистрации/снятии с регистрационного учета по месту жительства, в представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика постоянной регистрации по месту жительства на адрес.

Представленные в поступившем в суд апелляционной инстанции материале документы не позволяют установить, где ответчик постоянно или преимущественно проживает, что является необходимым условием для установления территориальной подсудности спора.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Бутырскому районному суду адрес является преждевременным, в связи с чем определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года отменить.

Материал по иску Головковой Е.В. к Головкову С.Л. о разделе совместно нажитого имущества - возвратить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья