Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7720/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Корона Групп» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Корона Групп», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № КГ1412- 1/22 от 14.12.2022 г., заключенное между фио и ООО «Корона Групп», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения соглашения на оказание юридических услуг per. № КГ 1412-1/22 от 14.12.2022 г., неустойку в размере сумма за период с 07.07.2023 года по 21.08.2023 года, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеуказанного соглашения, требование о расторжении соглашения и возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 года – решение Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года было оставлено без изменений.

Истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2024 года требования были удовлетворены частично.

Заявитель фио, будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда адрес.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет сумма. Федеральный Закон 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" вступил в силу 08.09.2024 года.

Как следует из материалов дела, заявитель подал частную жалобу 16.09.2024 года и государственная пошлина не оплачена.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7720/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Корона Групп» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 08 ноября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио