Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича о взыскании судебных расходов, возврате госпошлины по гражданскому делу №02-6038/2023 по исковому заявлению Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.Г. и Козлов В.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» сумму ущерба причиненного пожаром в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года исковые требования истцов были удовлетворены частично.

Козлова Людмила Глебовна и Козлов Вячеслав Алексеевич обратились в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявителями были понесены расходы, которые просят взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» на основании положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.

Козлова Людмила Глебовна и Козлов Вячеслав Алексеевич в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить заявление истцов частично, снизить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Председательствующий, выслушав представителя ответчика, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела установлено, что Козлова Л.Г. и Козлов В.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» сумму ущерба причиненного пожаром в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.12.2023 исковые требования истцов удовлетворены частично.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявители, указали, что ими были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование требований предоставив суду договоры на оказания юридических услуг, стоимость услуг по названному договору составила сумма.

Кроме того, истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

Разрешая заявленные требования истцов Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с ГБУ адрес « Жилищник адрес» в пользу Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича о взыскании судебных расходов, возврате госпошлины по гражданскому делу №02-6038/2023– удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес « Жилищник адрес» (ИНН 9715005363, ОГРН 5147746339362) в пользу Козловой Людмилы Глебовны (паспортные данные) и Козлова Вячеслава Алексеевича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова