Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-003461-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2701/2024 по исковому заявлению ***** в лице законного представителя Карасевой Надежды Васильевны к Тазину Андрею Александровичу, Исаковой Анны Александровны, Чернякову Дмитрию Николаевичу, Тазиной Лидии Васильевны об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и по иску Исаковой Анны Александровны к **** в лице законного представителя Карасевой Надежды Васильевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Карасева Н.В., являясь законным представителем ***** обратилась в суд с иском к Тазину А.А., Исаковой А.А., Чернякову Д.Н., Тазиной Л.В. об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетние ***** зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: *****. Предыдущим нанимателем указанного жилого помещения являлся отец детей - Тазин А.Н., который зарегистрировал детей по своему месту жительства. 21.11.2021 Тазин А.Н. умер. В настоящее время в указанной квартире помимо несовершеннолетних зарегистрированы ответчики. Стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, родственных связей не имеют, соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует. Карасева Н.В., в спорной квартире не зарегистрирована, однако, являясь единственным законным представителем несовершеннолетних ***** г.р. желает наравне с ответчиками участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг по адресу спорной квартиры, поскольку в силу возраста несовершеннолетние лишены возможности отвечать по своим обязательствам самостоятельно. С учетом изложенного, просит определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***** по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, установив для несовершеннолетних ***** 3/7 доли в оплате, а для ответчиков 4/7 доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов (т. 1, л.д. 3-5).

В свою очередь, Исакова (добрачная фамилия - Тазина) А.А. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетних *****. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: *****, ссылаясь на то, что в настоящее время она является нанимателем указанного жилья. Несовершеннолетние ***** зарегистрированы в жилом помещении предыдущим нанимателем Тазиным А.Н., который умер 21.11.2021. После смерти последнего Карасева Н.В. с детьми въехала в спорную квартиру и проживает в ней, чиня препятствия иным ответчикам в пользовании, не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги. Ранее Карасева Н.В. в спорной квартире не проживала, интереса к спорному жилью не проявляла. По мнению истца, несовершеннолетние **** г.р. утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета спорной квартиры, поскольку они являются детьми предыдущего нанимателя Тазина А.Н., который умер 21.11.2021, а их законный представитель Карасева Н.В. в квартире не зарегистрирована, каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных не несет. Кроме того, несовершеннолетние являются собственниками иного жилого помещения в городе Москве, в котором имеют возможность проживать и быть зарегистрированными по месту жительства (т. 2, л.д. 3-11).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 16.05.2024 гражданское дело по иску ***** в лице законного представителя Карасевой Н.В. к Тазину А.А., Исаковой А.А., Чернякову Д.Н., Тазиной Л.В. об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и по иску Исаковой А.А. к **** в лице законного представителя Карасевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением объединены в одно производство (т. 1, л.д. 86).

В судебном заседании Карасева Н.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетних *****, ее представитель Шумилова А.О. доводы заявленного иска поддержали, в удовлетворении требований Исаковой А.А. просили отказать.

Исакова А.А., одновременно являющаяся представителем Тазина А.А., ее представитель по доверенности Бажин А.М. в судебном заседании собственный иск поддержали, просили признать несовершеннолетних ***** утратившими право пользования спорной квартирой, в связи с чем, в удовлетворении иска об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг просили отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных Тазина А.А., Чернякова Д.Н., Тазиной Л.В., представителей третьих лиц ДГИ города Москвы (с учетом письменной позиции по делу (т. 1, л.д. 30-32; т. 2, л.д. 94-95), ТСЖ «Бибирево 1», Управления опеки и попечительства (т. 2, л.д. 127-133), по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающее с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как разъяснено в п. 41 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равные с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Ребенок приобретает право пользования жилым помещением, определяемым ему в качестве места жительства соглашением родителей. Если такое соглашение письменно не оформлялось, одним из доказательств заключения такого соглашения является, в частности, регистрация ребенка в жилом помещении (п. 1 ст. 55, п. 3 ст. 65 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Если ребенок зарегистрирован в жилом помещении, собственником либо нанимателем (членом семьи нанимателя) которого является один из его родителей, но ребенок проживает со вторым родителем в другом помещении, право пользования данным жилым помещением за ребенком по общему правилу сохраняется (в том числе если ребенок в спорное жилое помещение не вселялся) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (п. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, спорным является отдельная трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 17А, кв. 168, правообладателем которой является город Москва (т. 2, л.д. 14-17).

Первоначально указанная квартира была предоставлена Тазиной Л.В.; в период с 1989 по 27.07.2021 нанимателем являлся Тазин А.Н.

Согласно договору социального найма № 5207-01-2021-1818039 от 27.07.2021, нанимателем жилого помещения по адресу: *****, является Исакова (до вступления в брак - Тазина) А.А., Тазина Л.В., Тазин А.Н., Тазин А.А., Черняков Д.Н., несовершеннолетние ***** г.р. (т. 1, л.д. 36-37; т. 2, л.д. 12-13).

Тазин А.Н. состоял в браке с Тазиной (добраяная фамилия - Чернякова) Л.В., от которого имеется двое детей: Тазин А.А. (*****); Исакова (Тазина) А.А. (т. 2, л.д. 85).

Черняков Д.Н. является сыном Тазиной Л.В. от первого брака.

Тазин А.Н. является отцом несовершеннолетних ***** от Карасевой Н.В. (т. 1, л.д. 14-16).

21.11.2021 Тазин А.Н. умер (т. 2, л.д. 18).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 7 человек: Исакова А.А. (дочь), Тазина Л.В. (мать), Тазин А.А. (сын), Черняков Д.Н. (сын); несовершеннолетние *****месту жительства отца Тазина А.Н. (т. 1, л.д. 7-13; т. 2, л.д. 69).

Мать несовершеннолетних Карасева Н.В. зарегистрирована по адресу: г***** (т. 1, л.д. 6).

Из искового заявления и объяснений стороны Исаковой А.А. установлено, что после 21.11.2021 Карасева Н.В. с несовершеннолетними ***** въехала в спорную квартиру, по настоящее время проживает в ней, чинит иным пользователям жилья препятствия, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме производит наниматель Исакова А.А. До указанного периода Карасева Н.В., ее дети, Тазин А.Н. проживали в Республике Мордовия. Тазин А.Н. поставил своих детей на учет спорной квартиры по рождению, без согласия иных пользователей жилого помещения. В качестве доказательств своей позиции Исаковой А.А. в материалы дела представлены следующие доказательства: договор социального найма; выписки из ЕГРН; свидетельство о смерти Тазина А.Н.; чеки, квитанции по оплате ЖКУ; выписка из домовой книги; справки об инвалидности; трудовая книжка Тазиной Л.В.; свидетельство о заключении брака; (т. 2, л.д. 12-87).

Факт проживания в спорной квартире стороной Карасевой Н.В. не оспаривался, однако, указывалось на то, что последняя желает, но лишена возможности нести оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, поскольку ЕПД ей не поступает, в связи с чем ею инициирован иск об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Каких-либо препятствий в пользовании никому не чинится.

Судом при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетние ***** были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства своим отцом Тазиным А.Н. Мать детей Карасева Н.В. не возражала против регистрации детей на указанной жилой площади.

Таким образом, родители несовершеннолетних определили место их жительства на жилой площади отца.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Исаковой А.А. о признании несовершеннолетних **** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, снятии их с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетние были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, в связи с чем, приобрели право пользования спорным жильем, которое определено родителями в качестве их постоянного места жительства, въехали в него и проживают в нем постоянно с матерью Карасевой Н.В., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, и, как следствие, свидетельствует о том, что законный представитель детей – мать Карасева Н.В. от прав детей на спорное жилое помещение не отказывалась.

Довод о том, что Исакова А.А. и иные пользователи жилого помещения не давали согласия на регистрацию несовершеннолетней в спорной квартире, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с нормами Жилищного законодательства РФ не требуется согласия остальных членов семьи на вселение к родителям их детей.

Довод о том, что Карасева Н.В., как законный представитель несовершеннолетних детей, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для Исаковой А.А. дополнительные расходы, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением. Карасевой Н.В. предприняты меры для устранения данного нарушения, путем подачи соответствующего иска, а Исакова А.А. не лишена возможности возмещения излишне уплаченных денежных средств по ЖКУ, путем предъявления регрессного требования.

Наличие в собственности несовершеннолетних иного жилого помещения на праве собственности не может являться безусловным основанием для признания их утратившими право пользования спорной квартирой, в которой они имеют законное право на жилую площадь, поскольку право проживания детей неразрывно связано с правом проживания его законного представителя, а кроме того, в силу своего возраста несовершеннолетние Тазины не могут самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами, при этом мать Карасева Н.В. от прав детей на спорное жилое помещение не отказывалась.

Утверждения Исаковой А.А. о том, что до смерти Тазина А.Н., Карасева Н.В. с детьми в спорной квартире не проживала, правового значения для дела не имеет, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что последняя и дети въехали в спорную квартиру в 2021 году и проживают в ней по настоящее время.

В связи с отказом в иске, расходы Исаковой А.А. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 7 человек, соглашение по распределению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Учитывая, что Карасева Н.В. имеет отдельный бюджет от иных пользователей спорного жилья, не ведет с ними совместного хозяйства, исходя из отсутствия соглашения о порядке оплаты и того, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, суд считает обоснованными требования последней и определяет порядок и размер участия за несовершеннолетними ***** г.р. в лице законного представителя Карасевой Н.В. в размере ***** доли, а за Исаковой А.А., Тазиным А.А., Черняковым Д.Н., Тазиной Л.В. в размере **** в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Карасевой Н.В. в составе несовершеннолетних *****, а также на имя Исаковой А.А. в составе Тазина А.А., Чернякова Д.Н., Тазиной Л.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Исаковой Анны Александровны (паспорт ****) к **** в лице законного представителя Карасевой Надежды Васильевны (паспорт ****) о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Иск законного представителя несовершеннолетних ***** - Карасевой Надежды Васильевны – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия за несовершеннолетними ***** в лице законного представителя Карасевой Н.В. в размере **** доли а за Исаковой А.А., Тазиным А.А., Черняковым Д.Н., Тазиной Л.В. в размере **** в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Карасевой Н.В. в составе несовершеннолетних ****, а также на имя Исаковой А.А. в составе Тазина А.А., Чернякова Д.Н., Тазиной Л.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 01.07.2024