Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-003338-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2024 по иску Министерства имущественных отношений адрес к Тамразян Наталье Ивановне о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка,

установил:

Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к Тамразян Н.И. о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером ..., в размере сумма (л.д. 3-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 48-49), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 43 «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту РФ - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта РФ - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории адрес, установлен ст. 5.1 Закона адрес от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в адрес», а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства адрес от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития адрес, и Перечня муниципальных образований адрес, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается» (далее - постановление Правительства адрес № 1190/57).

В судебном заседании установлено, что в период с 10.06.2019 по 10.06.2020 ответчик Тамразян Н.И. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером ... (л.д. 24-25).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по адрес от 29.04.2021, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... изменен с «Для огородничества» на «Для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 29-30).

Министерство имущественных отношений адрес осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило Тамразян Н.И. претензию от 05.06.2021 о необходимости оплаты суммы задолженности в размере сумма, в течение 30 дней с момента её получения (л.д. 33-34).

Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ни полностью/ни в части, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату вынесения спорная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования и их удовлетворении, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером ... в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1.1. п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес

(ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Тамразян Натальи Ивановны (паспортные данные) в пользу Министерства имущественных отношений адрес (ИНН ...) плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27.05.2024.