Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1 инст. фио

Гражданское дело №2-2559/2024

Апелляционное производство №33-39449/2024

УИД 77RS0003-02-2024-003348-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес к Резвому Андрею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Резвому А.В. о взыскании сумма компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунков (изображений) образов персонажей «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», сумма компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 502205, N 502206, а также почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на фиксацию нарушения в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствие к тому правовых оснований разместил в сети «Интернет» изображения и предложения к оказанию услуг аниматоров, имитирующих графические изображения (рисунки) персонажей анимационного сериала «Фиксики» «Симка» и «Нолик», а также изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание коллегии стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», в подтверждение чего истцом представлен авторский договор с исполнителем фио от 1 сентября 2009 года на создание образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, а также дополнительное соглашение к данному договору от 21 января 2015 года, акт приема передачи результатов работы по авторскому договору.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2031 года;

- № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2031 года.

Как указывает истец, 24 марта 2023 года на интернет-сайте с доменным именем установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

В подтверждение указанного факта истцом представлены распечатки (скриншоты) интернет-сайта с изображениями, имеющими сходство с вышеуказанными объектами - персонажами мультфильма «Фиксики».

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени является Резвый Андрей Викторович.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик нарушил исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», а также на использование товарных знаков № 502205 и № 502206, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя положения статей 1229,1252,1250,1484 ГК РФ, установив отсутствие сходства между знаком истца и обозначением, используемым ответчиком в отсутствие каких-либо общих элементов, фотографии людей (аниматоров) в костюмах не схожи до степени смешения с комбинированными товарными знаками истца, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №502205 и №502206 и на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Из представленных доказательств усматривается, что принадлежащие истцу товарные знаки, произведения изобразительного искусства - рисунки и изображения аниматоров в костюмах (фотографии) являются сходными до степени смешения, в том числе по внешней форме, сочетанию цветов и тонов, а также наличию на груди эмблемы. В данном случае сравниваемые обозначения услуг на интернет-сайте ответчика и образы персонажей анимационного сериала, товарных знаков содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы. При этом незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как изображений персонажей и товарных знаков, принадлежащих истцу.

Поскольку установлен факт незаконного использования упомянутых выше произведений ответчиком путем размещения услуг аниматоров с использованием образов персонажей, правообладателем которых является истец, исковые требования истца подлежали удовлетворению.

Из содержания статей 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях нарушения исключительного права правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Низший предел размера компенсации, установленный и Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет сумма

Истец определил компенсацию на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из минимального размера указанной компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Поскольку ответчик о снижении размера компенсации не заявлял, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на фиксацию нарушения в размере сумма

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2024 года отменить, принять новое решение.

адрес «Аэроплан» удовлетворить.

Взыскать с Резвого Андрея Викторовича в пользу адрес компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунков (изображений) образов персонажей «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502205, № 502206 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на фиксацию нарушения в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 октября 2024 года.