Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к Артамонову Александру Анатольевичу, Артамонову Андрею Анатольевичу, Артамонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам фио - Артамонову Ал.А., Артамонову Ан.А., Артамонову В.А., в котором просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком Артамоновым А.А. обязательств по кредитному договору №2741928474 от 13.02.2020г., и наличия у последнего к моменту смерти непогашенной кредитной задолженности в истребуемой банком сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был извещен судом, не явился.

Ответчики Артамонов Ал.А., Артамонов Ан.А., Артамонов В.А. в судебном заседании возражали против требований истца, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Артамоновым А.А. был заключен кредитный договор №2741928474, по условиям которого Банк предоставил Артамонову А.А. кредит в размере сумма, под 17,875% годовых, сроком на 36 месяцев, по 13.02.2023г.

Во исполнение условий кредитного договора Банк в день заключения кредитного договора представил заемщику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми заемщик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи заемщика на каждом листе кредитного договора.

Заемщик, в свою очередь, распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако в период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений условий кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которой сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка по долгу сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма

10.08.2022 года заемщик Артамонов А.А. умер.

Согласно данным наследственного дела после смерти фио, наследниками являются: в 1/4 доле Артамонов Ал.А., в 1/4 доле Артамонов Ал.А., в 2/4 доле Артамонов В.А. Наследство состоит из квартиры по адресу: адрес в квартире, расположенной по адресу: адрес; правах на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, с остатком вклада на дату смерти сумма; правах на 1/2 долю денежные средства, хранящиеся на вкладе в Банке ВТБ (ПАО) с остатком вклада на дату смерти сумма; правах на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на вкладах в Банке ВТБ (ПАО).

Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, заключающемся в денежных средствах, хранящихся на вкладах в Банке ВТБ (ПАО) выдано супруге Шишковой Н.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства на вкладах выдано Артамонову А.А., Артамонову В.А., Артамонову А.А. в размере причитающейся доли.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО «Совкомбанк», по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики являются наследниками заемщика фио принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязаны отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последними в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору от 18.07.2017 года №1286753779, в размере сумма, проценты сумма и проценты на просроченную ссуду сумма, из суммы стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Между тем, в данном случае вопреки доводам отзыва ответчиков, суд не усматривает в действиях банка злоупотребление своими правами, поскольку Артамонов А.А. умер 10.08.2022г., по истечении срока принятия наследства, в феврале 2024 года, банк обратился в суд с иском, что не свидетельствует о недобросовестном поведении кредитора и увеличении срока взыскания долга.

Также суд отмечает, что поскольку действие договора смертью не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по договору.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер неустойки, заявленный истцом, и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку по просроченной ссуде сумма, неустойку на остаток долга сумма, с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:4401116480) – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Артамонова Александра Анатольевича (паспортные данные), Артамонова Андрея Анатольевича (паспортные данные), Артамонова Виталия Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:4401116480) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2024