Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2739/24 по иску ООО «Столичное АВД» к Пахомовой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» обратился в суд с исковым заявлением к Пахомовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июля 2008 года между адрес и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001, состоящий из Заявления на предоставление кредитной карты, Условий обслуживания карт физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Заемщиком заявления, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту и установил лимит кредитования. Заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Заемщиком собственноручной подписью/с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Договором. В соответствии с п. 2.5 Условий, Заемщик обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет по дня платежа (включительно), Банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, а Заемщик обязан будет погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, Заемщик обязуется ежемесячно погашать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты, в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В нарушение условий Договора, Заемщик свои обязательства по Договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма. 20 июля 2023 года между адрес и истцом заключен Договору уступки прав (требований) №СИТИАВД-01, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года в размере сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 02 июля 2008 года между адрес и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001, состоящий из Заявления на предоставление кредитной карты, Условий обслуживания карт физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Заемщиком заявления, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту и установил лимит кредитования. Заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Заемщиком собственноручной подписью/с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 2.5 Условий, Заемщик обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет по дня платежа (включительно), Банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, а Заемщик обязан будет погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий, Заемщик обязуется ежемесячно погашать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты, в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В нарушение условий Договора, Заемщик свои обязательства по Договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма.

20 июля 2023 года между адрес и истцом заключен Договору уступки прав (требований) №СИТИАВД-01, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года перешло к истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Пахомовой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Раисы Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитный карт №5256892155770001 от 02 июля 2008 года в размере сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма.

Взыскать с Пахомовой Раисы Владимировны в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева