Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-425/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

адрес 25 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Урахчина М.В. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2142/22 по иску Якуповой Лии Юсуфовны к Урахчину Михаилу Викторовичу о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, требования удовлетворены частично. Собственник комнаты № 3 в квартире № 379 дома 21 по адрес в адрес фио вселена в квартиру № 379 дома 21 по адрес в адрес, на Урахчина М.В. возложена обязанность освободить комнату № 3 площадью 13,7 кв.м. в квартире, обязанность выдать ключи от замков входной двери для свободного доступа Якуповой Л.Ю. в квартиру, взысканы судебные расходы в пользу Якуповой Л.Ю.

16 августа 2023 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба, - без удовлетворения.

07 марта 2024 года в суд поступило заявление Урахчина М.В. о разъяснении решения суда с указанием, что в решении отсутствует указание в какую комнату квартиры № 379 дома 21 по адрес в адрес подлежит вселению фио

Представитель Якуповой Л.Ю. в судебное заседание явилась, полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенным выше положениям, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность определения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится только в случае его противоречивости и нечеткости.

Исследуемое решение суда в дополнительном разъяснении не нуждается, а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Урахчина М.В. о разъяснении решения суда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья