Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу

фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 года по гражданскому делу №2-2689/2024 по исковому заявлению фио к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Решением Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 в исковые требования истца были удовлетворены частично.

Истец будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 года по гражданскому делу №2-2689/2024 по исковому заявлению фио к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 июля 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио