Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого – Шахпандарова М.А.о.,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н. представившего удостоверение № 17823 и ордер №59 от 01 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-336/2024 в отношении:

Шахпандарова фио, паспортные данные адрес адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого,

- 14.05.2014 года Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом, изменений внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 11.12.2015 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда адрес от 04.06.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года 11 месяцев 10 дней. Освобожден 09.02.2021 по постановлению Рязанского районного суда адрес от 29.01.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней, судимость не погашена,

- осужденного приговором Дмитровского городского суда адрес от 13 июня 2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 адрес исполняющим обязанности судьи судебного участка № 108 адрес от 20.12.2013, вступившим в законную силу 29.01.2014, фиоо. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Водительское удостоверение Шахпандарова М.А.о. не сдано. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Административный штраф в размере сумма оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. фиоо. постановление суда не исполнил.

Он (фиоо.), заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 29.01.2014, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и указанное административное наказание им не отбыто, фиоо., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и следуя из неустановленного дознанием места, по улицам адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, примерно в 21 час 50 минут 29.10.2022 по адресу адрес, транспортное средство под управлением последнего, было остановлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него (Шахпандарова М.А.о.) вышеуказанные признаки опьянения.

На основании выявленных у Шахпандарова М.А.о. признаков опьянения, примерно в 22 часа 00 минут 29.10.2022 согласно протокола № 99 ББ 1977599 от 29.10.2022, он (фиоо.) в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему (Шахпандарову М.А.о.) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на прохождение которого фиоо. согласился. После чего последний с помощью технического средства измерений «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер 004688, в 22 часа 31 минуту 29 октября 2022 года фиоо. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у последнего состояние опьянения не установлено, результат составил 0,000 мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1977633 от 29.10.2022.

Далее, Шахпандарову М.А.о. было законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, от прохождения которого он (фиоо.) в 22 часа 40 минут 29.10.2022 в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское оссвидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1977660 от 29.10.2022. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем фиоо. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № 367 от 18.01.2024 г., фио фио, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характери и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шахпандарова М.А.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время фиоо. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознаватеь фактический характер его действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время фиоо. клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, посвоему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Подсудимым Шахпандаровым М.А.о. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоо. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Шахпандаровым М.А.о. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шахпандарова М.А.о. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает совместно с неработающей супругой и несовершеннолетней дочерью, 2008 г.р., оказывает помощь престарелым родителям, имеющим хронические заболевания, положительно характеризуется с места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, со слов занимается организацией гуманитарной помощи в адрес, страдает заболеванием позвоночника.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, родителей, несовершеннолетней дочери, 2008 г.р., положительную характеристику с места работы, оказание гуманитарной помощи в адрес, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 мая 2014 г., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание фио обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, данных о личности, учитывая, что фио трудоспособен, инвалидом не является, учитывая отношение фио к содеянному, выразившееся в раскаянии, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление или тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, является единственным кормильцем в семье, принимая во внимание то обстоятельство, что срок условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время истек, суд полагает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенное фио в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

Также суд полагает необходимым оставить самостоятельно исполняться приговор Дмитровского городского суда адрес от 13 июня 2023 г. в отношении фио по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногост.264.1УКРФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором было совершено преступление, принадлежит фио, а потому оно подлежит конфискации в доход государства.

В целях исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд полагает необходимым наложить запрет распоряжаться и пользоваться указанные автомобилем, совершать регистрационные действия в отношении него.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шахпандарова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шахпанарову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Конфисковать в доход государства автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио.

Направить автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

В целях исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд полагает необходимым наложить запрет распоряжаться и пользоваться указанные автомобилем, совершать регистрационные действия в отношении него.

Приговор Дмитровского городского суда адрес от 13 июня 2023 г. в отношении фио по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостотельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Соловьева