Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СпецСнаб№71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2319/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Митяевой Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб№71» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2319/14, при этом указав, что 01.08.20231 года между ОАО «Сбербанк России» и заявителем ООО «СпецСнаб№71» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Митяевой Р.О., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 22.04.2014 года, исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 10.10.2014 года.

В адрес Бутырского районного суда адрес поступило заявление ООО «СпецСнаб№71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2319/2014, при этом указав, что 05.04.2021 года между ОАО «Сбербанк России» и заявителем ООО «СпецСнаб№71» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Митяевой Р.О., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве..

В соответствии с инструкцией по делопроизводству районного суда гражданское дело №2-2319/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Митяевой Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено за истечением срока хранения, в связи чем, суд лишен возможности исследовать доказательства получения исполнительного листа первоначальным взыскателем по делу и предъявления его к исполнению.

Поскольку заявителем сведений о получении первоначальным взыскателем исполнительного листа, предъявлении его к исполнению, а равно как и сведений об его утрате не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб№71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2319/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Митяевой Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.