Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор адрес фио, обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивируя тем, что в производстве Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находилось уголовное дело № 12202450018000075, возбужденное 23 августа 2022 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио, паспортные данные, по адресу: адрес. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно прекращалось, решения о прекращении межрайонной прокуратурой неоднократно отменялись как незаконные, последний раз 10 августа 2023 года. По результатам дополнительного расследования, 16 сентября 2023 года следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Изучением материалов уголовного дела установлено, что указанное решение о прекращении уголовного дела являются незаконными и необоснованными, поскольку не отвечают требованиям ст.ст. 7, 24, 27, 212, 213 УПК РФ, по уголовному делу в полном объеме не выполнены следственные действия, необходимость проведения которых ранее отражена в постановлении заместителя межрайонного прокурора от 10 августа 2023 года. Недостатки подлежат устранению в ходе дополнительного расследования уголовного дела.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, полностью поддержала по изложенным доводом и просила его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела № 12202450018000075, считает, что постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, вышеуказанное решение о прекращении уголовного дела является незаконным и необоснованным, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 7, 24, 27, 212, 213 УПК РФ, по уголовному делу в полном объеме не выполнены следственные действия, необходимость проведения которых ранее отражена в постановлении заместителя межрайонного прокурора от 10 августа 2023 года, а именно: до настоящего времени технические средства, находившиеся в пользовании фио, с применением комплекса «UFED» не осмотрены; следователем надлежащая правовая оценка полученной в ходе осмотра мобильного телефона фио информации не дана, абонентские номера, установленные при осмотре переписок фио надлежащим образом не отработаны; одноклассники фио, которым последняя предлагала купить и употребить совместно наркотические вещества следователем не установлены и в качестве свидетелей по обстоятельствам уголовного дела не допрошены.

Указанные выше недостатки подлежат устранению в ходе дополнительного расследования уголовного дела.

Таким образом, решение следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является необоснованным и подлежат отмене в целях устранения вышеизложенных недостатков.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня вынесения первого соответствующего постановления допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – удовлетворить.

Разрешить Бутырскому межрайонному прокурору адрес фио отменить постановление следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 16 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела № 12202450018000075 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

фио Трофимов