Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1594/2022 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Наталье Николаевне, Кузнецову Андрею Анатольевичу, Косульниковой Регине Алексеевне о признании построек к зданию самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права на пристройки отсутствующим, обязании провести техническую инвентаризацию помещений,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к ответчикам о признании построек к зданию самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права на пристройки отсутствующим, обязании провести техническую инвентаризацию помещений.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, Бутырским районным судом адрес на основании ходатайства истца, 14 марта 2022 года были приняты меры к обеспечению иска, в виде запрета Управлению Росреестра по адрес производить регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611 и помещений с кадастровым номером 77:02:0025009:5493, расположенных по адресу: адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 года, и определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Ответчик, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Представитель истцов на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом..

Ответчики Кузнецова Н.Н., Кузнецов А.А., фио на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио на судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель Косульниковой Р.А. по доверенности фио на судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Определением Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2022 года были приняты меры к обеспечению иска, в виде запрета Управлению Росреестра по адрес производить регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611 и помещений с кадастровым номером 77:02:0025009:5493, расположенных по адресу: адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 года, и определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований истца отказано

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузнецова А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1594/2022 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Наталье Николаевне, Кузнецову Андрею Анатольевичу, Косульниковой Регине Алексеевне о признании построек к зданию самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права на пристройки отсутствующим, обязании провести техническую инвентаризацию помещений – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2022 года в виде запрета Управлению Росреестра по адрес производить регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611 и помещений с кадастровым номером 77:02:0025009:5493, расположенных по адресу: адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.