Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-02-2023-002723-93

Судья: фио

Гр.дело № 33-38285/2024

№2-2471/2024 – 1 инст.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Пироженко Татьяны Дмитриевны (паспортные данные) удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, умерший 12.02.2022, является родным племянником Пироженко Татьяны Дмитриевны, паспортные данные.

Признать за Пироженко Татьяной Дмитриевной (паспортные данные) в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 12.02.2022 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0008006:2695) и право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:3605).

Настоящее решение по его вступлении в законную силу, является основанием для внесения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующих записей о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Пироженко Т.Д., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском к Замиралиной Л.В., Помощникову А.В., Смирнову Ю.П., Саакян Е.Ю., в обоснование требований указав, что 12.02.2022 умер фио, паспортные данные, приходящийся ей племянником по линии умершей сестры фио После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0008006:2695), а также квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:3605). Завещания фио не оставлено. Наследников первой и второй очереди после смерти племянника не имеется. Кроме истца, другими наследниками третей очереди являются: Смирнова В.Д., фио, фио, фио Нотариус адрес фио, которой открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, сообщила о невозможности совершения нотариального действия по причине расхождения в представленных истцом документах, подтверждающих родство с фио Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации своих наследственных прав. Исходя из этого, истец просила суд об установить родственные отношения с фио, паспортные данные, умершим 12.02.2022, признать за ней право собственности в порядке наследования на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0008006:2695) и на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:3605).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Пироженко Т.Д. по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Пироженко Т.Д. по доверенности фио, который просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2022 умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0008006:2695); квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:3605), а также денежных вкладов (наследственное дело нотариуса адрес фио № 151/2022).

Завещания фио не оставлено; в браке последний не состоял; детей, родных братьев и сестер у него было.

Мать фио – фио умерла 09.03.2007; отец фио умер 17.07.2011. Наследников первой и второй очереди после смерти фио не имеется.

Пироженко Т.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства умершего фио

Письмом от 14.03.2022 нотариус адрес фио сообщила о невозможности производства нотариального действия, поскольку в представленных документах имеются расхождения, а именно:

- в свидетельстве о рождении фио, в графе мать указана фио;

- в свидетельстве о рождении фио (истец), в графе мать указана фио.

Родителями наследодателя фио являлись фио и фио (урожденная – фио).

Матерью фио (добрачная фамилия фио) Н.Д. приходится фио.

Матерью фио (добрачная фамилия фио) Т.Д. приходится фио.

Истец указывает, что фио (добрачная фамилия фио) фио (мать умершего фио) и фио (добрачная фамилия фио) фио являются родными сестрами, однако, имеются несовпадение в написании фамилии в документах: фио и фио, а также в отчестве матери «Федотовна» и «Федотьевна».

Родителями фио (фио) фио, паспортные данные, в свидетельстве о рождении записаны фио и фио; родителями фио (фио) фио, паспортные данные, в свидетельстве о рождении записаны фио и фио.

Согласно выписке из похозяйственной книги, членами семьи фио (дедушка наследодателя), являлись жена фио 1913 г.р., дочь фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные

Согласно ответу Государственного архива адрес (ГБУ РО «ГАРО») от 26.04.2022 № ТМ-1701 в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Богословской церкви адрес (в составе прихода Пупкино) Михайловского уезда Рязанской губернии (современный адрес) за 1913 год имеется актовая запись № 56 о рождении бабушки наследодателя – фио (фио); при написании имени её отца в документах была использована церковная форма написания имени – Феодот, поэтому имена и отчества, образованные от данных имен, являются идентичными.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти фио от 04.03.2022 Х-МЮ № 826396, свидетельством о рождении фио от 24.03.1957 РБ № 543734, свидетельством о смерти фио от 18.07.2011 V-МЮ № 761410, свидетельством о смерти фио от 10.03.2007 III-МЮ № 895017, свидетельством о заключении брака фио с фио от 01.07.1956 I-РБ № 082700, свидетельством о рождении фио № 10 от 12.09.1935, свидетельством о рождении фио от 23.02.1953 ЩМ № 892479, свидетельством о заключении брака фио с фио от 18.03.1978 II-МЮ № 482003, свидетельством о смерти фио от 31.05.2022 Х-МЮ № 889927, свидетельством о заключении брака фио и фио от 31.05.2022 VII-МЮ № 752693, справкой нотариуса адрес фио от 14.03.2022 рег. № 487, архивной справкой ГБУ РО «ГАРО» от 26.04.2022 № ТМ-1701, выпиской из похозяйственной книги о составе семьи фио за 1931, извещением ТО по адрес ГУ ЗАГС адрес № 40 от 12.04.2022г., архивной справкой ГБУ РО «ГАРО» от 24.03.2022г. № ТМ-121, извещением ГУ ЗАГС адрес № 34 от 25.03.2022г., наследственным делом № 151/2022.

Таким образом, фамилия и отчество матери Пироженко Т.Д. и фамилия и отчества матери фио в документах написаны по-разному. В связи с несовпадением добрачной фамилии Пироженко Т.Д. с добрачной фамилией матери фио, а также несовпадением написания отчества их матери, указанных в свидетельствах о рождении, истец не имеет возможность подтвердить наличие родственной связи с наследодателем.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от 17.11.2022 (гражданское дело № 2-2552/2022) установлено, что фамилия матери умершего фио уже была написана с ошибкой, пропущена буква «Н»; правильным является написание фамилии фио, а также установлен факт родственных отношений между умершим фио и умершим фио

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда адрес от 09.02.2023 (гражданское дело № 2-1104/2023) также установлен факт родственных отношений между умершим фио и умершим фио

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда адрес от 16.11.2023 установлен юридический факт того, что фио, паспортные данные является родным племянником фио, паспортные данные по линии сестры фио

Таким образом, судами установлено, что фио (фио) Н.Д., фио, Пироженко Т.Д., Смирнова В.Д., фио, приходятся друг другу родными братьями и сестрами, а умерший фио их родным племянником от сестры фио

Исходя из этого, суд указал, что фио и фио являются двоюродными братьями фио по линии отца фио, умершего 19.10.2014.

При таких данных, суд пришел к выводу о доказанности родства последних с умершим фио, в том числе между последним и истцом Пироженко Т.Д.

11.05.2023 умер ответчик фио

По сведениям нотариуса Родионово-Несветайского нотарильного округа адрес фио, фио являлся принявшим, но не оформившим свои наследственные права после смерти фио; наследником принявшим наследство после смерти фио является дочь фио (добрачная фамилия - фио) Е.Ю.

Определением Бутырского районного суда адрес от 08.08.2023 по делу произведена процессуальная замена ответчика фио на Саакян Е.Ю.

24.10.2023 умерла ответчик Смирнова В.Д.

Согласно справке нотариуса нотариального округа адрес фио от 26.12.2023 Смирнова Валентина Дмитриевна, является наследником, принявшим наследство после смерти фио, умершего 12.02.2022; наследником Смирновой В.Д., принявшим наследство по закону является сын Смирнов Ю.П.

Определением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2024 по делу произведена процессуальная замена ответчика Смирновой В.Д. на фио

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследниками умершего фио являются: истец Пироженко Т.Д. (родная тетя – наследник 3 очереди), Смирнов Ю.П. (брат) по праву представления после смерти матери фио (родная тетя), фио, фио (брат и сестра) по праву представления после смерти отца фио (родной дядя), умершего 12.02.2022, Саакян Е.Ю. (сестра) по праву представления после смерти отца фио (родной дядя), умершего 11.05.2023.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь , , , , 1151, 4 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт родственных отношений, а именно, что истец Пироженко Т.Д., обратившаяся в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, является тетей умершего фио и наследником по закону третьей очереди, и признал за истцом, право на наследственное имущество – на ¼ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0008006:2695) и на ¼ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:3605).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства достоверно не подтверждают факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио, не могут повлечь отмену судебного решения, опровергаются материалами дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, направлены на их переоценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Так, на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что фио, умерший 12.02.2022, является родным племянником истца Пироженко Т.Д.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований , , , , ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих , ГПК РФ, приняты во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, а потому доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда являются несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: