Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-002723-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2024 по исковому заявлению Пироженко Татьяны Дмитриевны к Замиралиной Ларисе Васильевне, Помощникову Александру Васильевичу, Смирнову Юрию Петровичу, Саакян Елене Юрьевне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилые помещения,

установил:

Пироженко Т.Д., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с указанным иском к Замиралиной Л.В., Помощникову А.В., Смирнову Ю.П., Саакян Е.Ю., в обоснование указав, что *****., приходящийся ей племянником по линии умершей сестры **** После смерти **** открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****, а также квартиры по адресу: ****. Завещания **** не оставлено. Наследников первой и второй очереди после смерти племянника не имеется. Кроме истца, другими наследниками третей очереди являются: Смирнова В.Д., Замиралина Л.В., Помощников А.В., Помощников Ю.Д. Нотариус города Москвы Яркина М.В., ведущая наследственное дело умершего Кручинина Н.Н., сообщила о невозможности совершения нотариального действия по причине расхождения в представленных истцом документах, подтверждающих родство с **** Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

С учетом изложенного, истец просит об установлении родственных отношений с ****, признании за ней права собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***** и на **** долю в праве собственности на квартиру по адресу: **** ****.

В судебном заседании представитель истца Пироженко Т.Д. – Климкин А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Пироженко Т.Д., ответчиков Замиралиной Л.В., Помощникова А.В., Смирнова Ю.П., Саакян Е.Ю., не возражавших против удовлетворения иска, представителей третьих лиц - нотариуса г. Москвы Яркиной М.В., ДГИ города Москвы, по правилам ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что ****, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****; квартиры по адресу: ****, а также денежных вкладов(наследственное дело нотариуса города Москвы Яркиной М.В. № 151/2022)

Завещания Кручининым Н.Н. не оставлено; в браке последний не состоял; детей родных братьев и сестер у не было.

Мать **** – **** умерла ****; отец **** умер ****. Наследников первой и второй очереди после смерти **** не имеется.

Пироженко Т.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу города Москвы Яркиной М.В. с заявлением для открытия наследства.

Письмом от 14.03.2022 нотариус города Москвы Яркина М.В. сообщила о невозможности производства нотариального действия, поскольку в представленных документах имеются расхождения, а именно:

- в свидетельстве о рождении ***, в графе мать указана ***;

- в свидетельстве о рождении ****, в графе мать указана ****.

Родителями наследодателя *** являлись *** и **** (урожденная – ****).

Матерью **** (добрачная фамилия ****) **** приходится ****.

Матерью **** (добрачная фамилия ****) **** приходится ****.

Истец указывает, что ****(добрачная фамилия *****) **** (мать умершего ****) и Пироженко (добрачная фамилия ****) **** являются родными сестрами, однако, имеются несовпадение в написании фамилии в документах: *****.

Из материалов дела видно, что родителями *****, в свидетельстве о рождении записаны *** и ****; родителями ****, в свидетельстве о рождении записаны **** и ****.

Согласно выписке из похозяйственной книги, членами семьи ****, являлись жена ****, дочь ****, дочь *****.

Согласно ответа Государственного архива Рязанской области (ГБУ РО «ГАРО») от 26.04.2022 № ТМ-1701 в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Богословской церкви села Катагоща (в составе прихода Пупкино) Михайловского уезда Рязанской губернии (современный Захаровский район Рязанской области) за 1913 год имеется актовая запись № 56 о рождении бабушки наследодателя – ****; при написании имени её отца в документах была использована церковная форма написания имени – Феодот, поэтому имена и отчества, образованные от данных имен, являются идентичными.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством *****.

Таким образом, фамилия и отчество матери Пироженко Т.Д. и фамилия и отчества матери **** в документах написаны по-разному. В связи с несовпадением добрачной фамилии Пироженко Т.Д. с добрачной фамилией матери *****, а также несовпадением написания отчества их матери, указанных в свидетельствах о рождении, истец не имеет возможность подтвердить наличие родственной связи с наследодателем.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Рязани от 17.11.2022 (гражданское дело № 2-2552/2022) установлено, что фамилия матери умершего **** уже была написана с ошибкой, пропущена буква «Н»; правильным является написание фамилии «Помощникова», а также установлен факт родственных отношений между умершим Кручининым Н.Н. и умершим Помощниковым В.Д.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Рязани от 09.02.2023 (гражданское дело № 2-1104/2023) также установлен факт родственных отношений между умершим **** и умершим Помощниковым В.Д.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.11.2023 установлен юридический факт того, что *****является родным племянником ***** по линии сестры ***.

Таким образом, судами бесспорно установлено, что ******, приходятся друг другу родными братьями и сестрами, а умерший **** их родным племянником от сестры ****

Следовательно, Замиралина Л.В. и Помощников Ю.Д. двоюродными братьями ***** по линии отца Помощникова В.Д., умершего *****

При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности родства последних с умершим *****, в том числе между последним и истцом Пироженко Т.Д.

Вместе с тем, **** умер ответчик *****.

По сведениям нотариуса Родионово-Несветайского нотарильного округа Ростовской области Норец А.В., ***** являлся принявшим, но не оформившим свои наследственные права после смерти *****; наследником принявшим наследство после смерти Помошникова Ю.Д. является дочь Саакян (добрачная фамилия - Помошникова) Е.Ю.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу произведена процессуальная замена ответчика Помошников Ю.Д. на Саакян Е.Ю.

***** умерла ответчик Смирнова В.Д.

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Рязань Михалевой А.Ю. от 26.12.2023 Смирнова Валентина Дмитриевна, является наследницей, принявшей наследство после смерти *****, умершего *****; наследником Смирновой В.Д., принявшим наследство по закону является сын Смирнов Ю.П.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 13.03.2024 по делу произведена процессуальная замена ответчика Смирновой В.Д. на Смирнова Ю.П.

Таким образом, наследниками умершего **** являются: истец Пироженко Т.Д. (родная тетя – наследник 3 очереди), Смирнов Ю.П. (брат) по праву представления после смерти матери Смирной В.Д. (родная тетя), Замиралина Л.В., Помощников А.В. (брат и сестра) по праву представления после смерти отца Помощникова В.Д. (родной дядя), умершего 12.02.2022, Саакян Е.Ю. (сестра) по праву представления после смерти отца Помощников Ю.Д. (родной дядя), умершего 11.05.2023.

При таких обстоятельствах, иск Пироженко Т.Д. в части установления факта родственных отношений между ней и родным племянником *****. по линии его матери Кручининой Н.Д., следует считать доказанным.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по .

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено п. п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при жизни наследодатель **** являлся собственником двух квартир по адресу: *****.

Установив, что истец Пироженко Т.Д. является наследником по закону третьей очереди

своего умершего племянника ****, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым совершила действия, подтверждающие факт принятия наследства, учитывая наличие иных наследников по праву представления, также обратившихся за принятием наследства в установленный законом срок, суд считает возможным признать за истцом Пироженко Т.Д. в порядке наследования по закону право собственности на **** долю квартиры по адресу: ***** и право собственности на **** долю квартиры по адресу: *****, в связи с чем отклоняет доводы ДГИ города Москвы о том, что указанные жилые могут быть признаны выморочным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пироженко Татьяны Дмитриевны (паспорт ****) удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что *****, является родным племянником Пироженко Татьяны Дмитриевны, ****.

Признать за Пироженко Татьяной Дмитриевной (паспорт ****) в порядке наследования по закону после смерти ****

право собственности на **** долю квартиры по адресу: ***** и право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: ****.

Настоящее решение по его вступлении в законную силу, является основанием для внесения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующих записей о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 07.06.2024