Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-221/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

адрес 07 марта 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-221/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Михеева Никиты Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, с высшим образованием, работающего адвокатом в адвокатском кабинете 3393, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.12.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Михеев Н.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 04.03.2024 в 10 час. 15 мин., Михеев Н.А., находясь по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Михеев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что не хулиганил в общественном месте, требованию сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, подчинился, сообщил на несоответствие времени совершения правонарушения, поскольку ставку он сделал согласно чека в 10:33, а вышел из БК Лига ставок в 10:50 час. 04.03.2024.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении указанного правонарушения не нашли подтверждение в суде.

Так, в материалы дела представлены протокол адрес № 0245569 об административном правонарушении от 04.03.2024 об обстоятельствах, приведенных выше, рапорта сотрудников полиции фио и фио об обнаружении правонарушения, а именно: 04.03.2024 в 10:15 час. на адрес адрес Михеев Н.А., на остановке общественного транспорта, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; протокол адрес № 0169564 о доставлении фио в отдел полиции от 04.03.2024 в 11 час.; протокол адрес № 0245569 об административном задержании фио от 04.03.2024 в 11:05 час., акт об отказе фио от медицинского освидетельствования от 04.03.2024, объяснения фио о том, что 04.03.2024 в 10:15 час., находясь в магазине Перекресток, на рабочем месте охранника по адресу: адрес, он был очевидцем того, что некий мужчина вышел из БК Лига ставок шаткой походкой, в неопрятном виде, выражался нецензурной бранью в общественном месте, распивал спиртное, направился на обстановку общественного транспорта.

В материалах дела также имеется рапорт сотрудника полиции фио о том, что 04.03.2024 в 10 час. 50 мин. совместно с фио ими выявлен и доставлен в отдел полиции за распитие спиртных напитков на остановке общественного транспорта Михеев Н.А.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 04.03.2024 во время патрулирования территории ближе к 11 час. им совместно с фио был замечен Михеев Н.А., он выходил из БК Лига ставок, возле магазина Перекресток, распивал спиртное, был неопрятно одет, шатался, был в состоянии опьянения, они подошли к нему, представились, сделали замечание, сообщили, что он будет доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, Михеев Н.А. подчинился и проследовал с ними с отдел полиции, где впоследствии был недоволен задержанием, ругался матом, оперативным дежурным было принято решение о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Явка свидетеля фио в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие события административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку представленные материалы противоречивы и не подтверждают совершение Михеевым Н.А. в общественном месте хулиганских действий, представленная запись с камер видеонаблюдения обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтверждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михеева Никиты Александровича в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: