Приговор

УИД 77RS0003-02-2024-003098-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Кисиевой О.И., предоставившей удостоверение № 8857 от 01.03.2007 г. и ордер № 1341 от 11.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-325/2024 в отношении:

Николаева Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес. телефон: телефон, 8-495-472-21-05, холостого, трудоустроенного в ГБУ адрес Бибирево адрес в должности дворника с доходом до сумма ежемесячно, ранее судимого:

- 28.08.2020 году осужден Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1. ст. 228, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течении 03 (трех) лет,

постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 05.02.2024 г. условное осуждение фио по приговору от 28.08.2020 г. отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Николаев А.Ю.), 06 сентября 2023 года, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился на территории скейт-парка, расположенного между домами №17 по адрес и № 10 по адрес Москва, где обратил внимание на лежащую на скамейке поясную сумку, чёрного цвета, стоимостью сумма принадлежащую Бродову Д.С. и оставленную им без присмотра, внутри которой находились: беспроводные наушники фирмы Apple, модель AirPods Pro сер. № H2KHW5341059 стоимостью сумма, паспорт на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля), страховой медицинский полис на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, банковская карта «Альфа Банк», банковская карта «Газпромбанк» на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, банковская карта «Газпромбанк» на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, банковская карта «Точка» на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, банковская карта «Тинькофф Платинум» на имя Бродова Дмитрия Сергеевича паспортные данные, две обложки для паспорта не представляющие материальной ценности, кожаный кошелек черного цвета, стоимостью сумма, наличные денежные средства в размере сумма, в этот момент у него (фио) из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки принадлежащей Бродову Д.С., во исполнение которого он (Николаев А.Ю.) в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, взяв в руки, тайно похитил указанную поясную сумку черного цвета, со всем вышеуказанным содержимым находящимся внутри неё, принадлежащую Бродову Д.С., общей стоимостью сумма, после чего он (Николаев А. Ю.), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бродову Д.С. значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимый Николаев А.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Кисиевой О.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В. и потерпевшего Бродова Д.С., который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Николаев А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Николаев А.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается пояснениями потерпевшего, изложенными в том числе и в его заявлении, при этом суд учитывает его социальное и материальное положение, сообщенные сведения о его доходах и расходах, а также сумму причиненного ущерба и значимость похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 2613-6 от 07 декабря 2023 года, Николаев А.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Николаев А.Ю. не нуждается; у фио не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), с учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (Том № 1 л.д. 123-125).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Николаеву А.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Николаев А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с 2011 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ», согласно заключению экспертизы у фио имеется синдром зависимости от нескольких псих активных веществ, не трудоустроен, фактически проживает с родителями, трудоустроен в ГБУ адрес Бибирево адрес в должности дворника с доходом до сумма ежемесячно три недели, находиться на испытательном сроке.

Вышеизложенное, а также признание Николаевым А.Ю. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний и состояние его близких родственников (пенсионеров родителей, отец является лежачим больным, в отношении которого установлена инвалидность 1 группы), оказание последним физической помощи, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении Николаевым А.Ю. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Николаевым А.Ю. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, пояснения последнего об осознании происшедшего, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Николаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, который был осужден приговором Бабушкинского районного суда адрес от 28.08.2020 г. по ч. 1. ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, при этом постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 05.02.2024 г. условное осуждение фио по приговору от 28.08.2020 г. отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем с учетом вышеизложенного, окончательное наказание Николаеву А.Ю. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 28.08.2020 г. по ч. 1. ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, Николаев А.Ю. совершил преступление корыстной направленности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Николаев А.Ю. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для применения к Николаеву А.Ю. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Николаеву А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести ранее не отбывавшим лишение свободы в колонии-поселении, куда виновному надлежит следовать самостоятельно с учетом данных о его личности и состояния здоровья.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения.

Поскольку осужденный до вынесения приговора суда не содержался под стражей, то в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ должен следовать к месту отбывания лишения свободы за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

На данной стадии суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 28.08.2020 г. по ч. 1. ст. 228 УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 05.02.2024 г. и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и окончательно назначить Николаеву Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием срока наказания в колонии-поселении.

Осужденному Николаеву А.Ю. следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Николаеву А.Ю. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Обязать Николаева А.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение. Возложить на осужденного фио обязанность исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Николаеву А.Ю., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Бродова Д.С., свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля), страховой медицинский полис, банковская карта «Альфа Банк», банковская карта «Газпромбанк», банковская карта «Газпромбанк», «Точка», «Тинькофф Платинум», две обложки на паспорт, поясная сумка чёрного цвета, кожаный кошелек – выданные потерпевшему Бродову Д.С. на ответственное хранение – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Бродову Д.С.;

- договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова