Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, фио, фио, фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 10372 от 14 октября 2009 года, а также ордер № 49 от 18 марта 2024 года, выданный Московской Межтерриториальной Коллегией адвокатов «Статус»,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-326/24 в отношении:

Аракелова Артура Арменовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, квартал 114 «А», корп. 6, кв. 28, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2017 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелов А.А. виновен в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аракелов А.А., имея преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не позднее 19 мая 2023 года вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на приобретение похищенного неустановленными лицами имущества, принадлежащего ООО «Амега» в виде 20 тонн кондитерских изделий, а именно: батончиков «Баунти эверест» 69120 штук по цене сумма на сумму сумма; батончиков «Баунти трио» 9504 шт. по цене сумма на сумму сумма; батончик «Твикс» в количестве 46080 шт. по цене сумма на общую сумму сумма; батончиков «Твикс экстра» в количестве 7776 шт. по цене сумма на сумму сумма; батончиков «Сникерс Эверест» в количестве 98 784 шт. по цене сумма на общую сумму сумма; батончиков «Сникерс супер» в количестве 17 384 шт. по цене сумма на общую сумму сумма; батончиков «Марс» в количестве 35 712 шт. по цене сумма на сумму сумма; батончиков «Марс макс» в количестве 10080 шт. по цене сумма на сумму сумма; жевательных конфет «Скиттлс» в сахарной глазури два в одном» в количестве 6048 шт. по цене сумма на сумму сумма; жевательных конфет «Скиттлс кисломикс» в сахарной глазури в количестве 6048 шт. по цене сумма на сумму сумма, а всего в количестве 305 536 штук продукции на сумму сумма, распределив между собой преступные роли, согласно которым Аракелов А.А., находясь в неустановленном месте, не позднее 19 мая 2023 года связался с неустановленным лицом для приобретения указанной заранее похищенной неустановленными партии кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Амега», по цене сумма, то есть по цене ниже закупочной, без соответствующей документации, в последующем, передав денежные средства в указанном размере, находясь в адрес, в неустановленное время, неустановленному лицу, в счет приобретения похищенного товара, принадлежащего ООО «Амега», переданного в последующем Аракелову А.А. в адрес. В свою очередь в последующем неустановленные соучастники, действуя по указанию фио и согласно отведенным преступным ролям, заведомо приобретенное имущество, добытое преступным путем, в неустановленное время осуществили доставку товара, принадлежащего ООО «Амега» в адрес, где, находясь на рынке «Лира», указанное имущество было передано за денежное вознаграждение Аракелову А.А. неустановленным лицам для последующей реализации похищенного имущества, что было осуществлено в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления.

Подсудимый Аракелов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, признал, показал, что он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с куплей-продажей товаров. В основном работает с регионами. Периодически закупает товары в различных торговых точках Москвы. Он в ходе своей предпринимательской деятельности отслеживает цены, ищет, где можно приобрести товары дешевле для дальнейшей их перепродажи. Так, за несколько дней до его задержания, ему вечером позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который сообщил ему о том, что планируется на следующее утро оптовый завоз кондитерских изделий, а именно шоколадной продукции, на рынок «Бухта», расположенный на адрес в адрес. Возможно, его контактный номер предоставил Сергею кто-либо из числа лиц, у которых он осуществлял ранее закупки. Приехав на рынок примерно в 5 часов утра, он примерно через час встретился с Сергеем, который ему сказал, что нужно еще подождать, так как Сергею должны будут подвести образцы продукции. Кроме этого, Сергей сказал, что есть какие-то проблемы с машиной, что саму продукцию можно будет посмотреть в адрес. Примерно через час-полтора Сергей принес образцы продукции, а именно принес блоки конфет «Сникерс». «Баунти», «Твикс», «ЧокоПай». Он произвел вскрытие упаковок, проверил штрих-коды. Он убедился, что товар оригинальный. Он сказал Сергею, что хочет посмотреть весь объем товара, а также убедиться в оригинальности остальной продукции. После чего Сергей попросил отвести его в Тураево адрес, поскольку машина с товаром сломалась и находится там. Также Сергей сказал, что ехать нужно скорее, так как в его машине сломан кондиционер, при этом Сергею нужно решить вопрос с машиной. Примерно через 40-50 минут он вместе с Сергеем приехал в Тураево, а именно на стоянку возле кафе, расположенную по адресу: адрес, адрес. Приехав на стоянку, он с Сергеем зашел в кафе. Через некоторое время Сергей ушел, вернулся примерно через 20 минут, при этом Сергей сказал, что всю продукцию можно будет забрать вечером с этой стоянки. Примерно в 21 час этого же дня он созвонился с Сергеем, который сказал, что нужно приехать на стоянке, где они были ранее в Тураево. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что Сергей, кроме образцов, показывал ему товарную накладную на сумму сумма сумма прописью, при этом между ним и Сергеем была достигнута договоренность о приобретении товара за сумма, поскольку он планировал приобретение товара за наличные денежные средства. Приехав вечером на указанную стоянку, он увидел грузовой автомобиль марки марка автомобиля, при этом Сергей пояснил, что товар находится не в рефрижераторе, так как другая машина была сломана. Он подчитал количество товара, находившегося в автомобиле, сравнил с документами, которые ему представил Сергей. Затем на следующий день произошла перегрузка товара в рефрижератор марки «Даф», который нанял Сергей, поскольку ранее он спросил у Сергея, может ли тот организовать доставку товара в адрес. Машина была нанята Сергеем, поскольку, со слов последнего, у него не было свободных машин. Каким образом, Сергей нашел новый автомобиль, не знает, но предполагает, что у Сергея были контакты с логистами, при этом Сергей сказал, что стоимость закупки товара будет дороже, с учетом транспортировки товара, за которую нужно будет заплатить по факту доставки. Кроме этого, подсудимый пояснил, что перегрузка произошла примерно 16 часов, несмотря на то, что машина должна была подъехать к 14 часам. При перегрузке товара из машины марка автомобиля в рефрижератор «Даф», он уже раз убедился в том, что товар не испортился. Номер рефрижератора он не помнит, помнит, что был 26 регион, при этом он проверил документы водителя, а также документы на машину. Кроме этого, он позвонил своему знакомому фио, которого он попросил сопроводить товар, поскольку поведение водителя ему показалось подозрительным, за что он в последующем заплатил фио сумма. Погрузка продолжалась 2-3 часа. После погрузки автомобиль был запломбирован, после чего он рассчитался с Сергеем, передав ему сумма. Примерно в 20 часов автомобиль с товаром в сопровождении фио, у которого находились документы на поездку, выехал в сторону Пятигорска. После товара он уехал домой. На следующее утро он выехал на автомобиле марки марка автомобиля Кашкай», оформленном на супругу, в этом же направлении, при этом он сказал водителю и фио, чтобы они дожидались его приезда на подъезде к Пятигорску, поскольку в транспортных документах пунктом назначения был указан именно Пятигорск. По дороге он неоднократно созванивался с фио. Машина с товаром несколько раз останавливалась по дороге. В итоге он раньше их приехал в Пятигорск. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что решение отправить товар в Пятигорск, было связано с тем, что ранее он неоднократно оправлял туда приобретенный им товар, который продавал на рынке «Лира», где осуществляются закупки со всего Кавказского региона. В данном случае, он созвонился со своим знакомым Саидом, который занимается оптовым приобретением кондитерских изделий. В адрес, по пути в Пятигорск, он в одной из гостиниц встретился с Саидом. Примерно через два часа ему позвонил фио, который ему сообщил, что машина с товаром подъезжает к Пятигорску. Машина остановилась перед въездом в Пятигорск, поскольку из-за ночного времени разгрузки товара не планировалось. Утром на следующий день к нему заехал Саид, который сообщил адрес, куда нужно будет подъехать машине, а именно к рынку «Лира». На рынке должно была произойти разгрузка, при этом Саид оставался с ним, чтобы после разгрузки рассчитаться с ним. В итоге товар был разгружен, кому именно был передан товар на рынке, он не знает. После чего Саид с ним рассчитался, передав ему за товар сумма, несмотря на то, что изначально договоренность была на сумму сумма. Саид отдал меньше, поскольку на рынке знакомые Саида рассчитались с водителем, заплатив ему сумма за транспортировку товара. Позднее фио подъехал к нему и Саиду. В последующем и фио остановились в гостинице, расположенной в адрес. Позднее фио уехал домой. Примерно через сутки он вернулся в Москву, где на вторые сутки после приезда был задержан сотрудниками полиции. Также подсудимый в судебном заседании показал, что откуда в бардачке его автомобиля взялись товарно-транспортные накладные на сумму сумма миллионов, ему не известно. После его задержания сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Помимо этого, подсудимый в судебном заседании показал, что после того, как Сергей ему сообщил о необходимости просмотра товара в месте, отдаленном от места, где ему были продемонстрированы образцы товара, при этом товар не находился в специально оборудованном автомобиле для перевозки продуктов питания, а также после того, как Сергей перестал отвечать на его телефонные звонки, у него возникли подозрения о приобретении им товара, полученного незаконным путем. Несмотря на это, он приобрел указанный товар. Также он никогда не общался с диспетчерами транспортной компании, а также с потерпевшим по уголовному делу.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, он является генеральным директором ООО «Амега». В мае 2023 года был заключен договор с транспортной компанией, которой должна были быть осуществлена транспортировка ранее приобретенного им товара, а именно шоколадной продукции компании «Марс». Товар приобретался для дальнейшей перепродажи. Товар приобретался юридическим лицом, расчеты по приобретению товара осуществлялись безналичным расчетом по предоплате. На момент осуществления транспортировки товара он отсутствовал в России, в результате чего попросил своего партнера фио, чтобы он организовал отгрузку товара и дальнейшее хранение приобретенного им товара. Товар приобретался в адрес у поставщика - у ООО «Предприятие Алиди». В дальнейшем приобретенный товар должен был быть транспортирован на территорию компании его партнера. После загрузки товара в грузовой автомобиль, менеджером транспортной компании ему было сообщено, что товар отгружен и должен был доставлен его партнеру. В середине следующего дня ему позвонил его партнер, который ему сообщил, что машина с товаров пропала, а также, что транспортировку осуществлял не тот автомобиль, который был указан в договоре, заключенном его партнером. В результате чего был причинен ущерба на сумму сумма. В последующем была возвращена часть товара на сумму примерно сумма, которую он лично забирал в адрес, а именно на складе лица, который приобрел данный товар. Также позднее сотрудниками полиции была возвращена еще одна часть товара на сумму около сумма. Потерпевший в судебном заседании показал, что ранее заявленный на стадии предварительного расследования гражданский на сумму возвращенного гражданского иска он поддерживает. Потерпевший в судебном заседании вопрос о мере наказания подсудимого, в случае признание подсудимого виновным, оставил на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Так, свидетель в судебном заседании показал, что отделе находился материал проверки по факту хищения груза, а именно шоколадных кондитерских изделий. 20 мая 2023 года в отдел полиции обратился представитель организации, название которой в настоящее время, не помнит, который сообщил, что произошло хищение груза на территории торгового центра «Бухта», при этом сообщил, что похищенный товар должен был быть доставлен в другое место. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена марка грузового автомобиля, в который был перегружен товар. Также был установлен автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», который все время передвигался за грузовым автомобилем с товаром. В последующем было установлено лицо, которое управляло указанным автомобилем, а также было установлено место нахождения данного автомобиля. Последнее водитель автомобиля был задержан. Задержанным оказался Аракелов А.А. По месту жительства фио был произведен обыск, в ходе проведения которого была обнаружена часть товара, а именно кондитерских изделий, денежные средства. В ходе проведения обыска фио пояснил, что товар был им приобретен в торговом центре «Бухта». Кроме этого, был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигался задержанный.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес. Так, свидетель в судебном заседании показал, что сотрудниками ОМВД России по адрес в 2023 году был задержан Аракелов А.А., который после задержания был доставлен в отдел полиции. От подчиненных сотрудников полиции ему стало известно, что ранее в отдел полиции поступило заявление о хищении товара, а именно кондитерских изделий. По данному факту следственным отделом было возбуждено уголовное дело. Кроме этого, ему известно о том, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен грузовой автомобиль, на котором перевозился похищенный товар, а также сопровождавший товар легковой автомобиль, который управлял Аракелов А.А. После задержания фио, указанный легковой автомобиль был осмотрен сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции по месту нахождения автомобиля. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена документация на товар. Также было установлено место жительства фио

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, в мае 2023 года он должен был принять товар, принадлежащий ООО «Амега», генеральным директором которого является фио, для дальнейшей транспортировки в Москву. С этой целью он приехал в адрес. Товар он должен были принять по просьбе фио, который на тот момента отсутствовал на адрес. Также по просьбе фио он должен был найти автомобиль для транспортировки груза в Москву, что им и было сделано. В дальнейшем фио должен был забрать товар, а именно шоколадную продукцию фирмы «Марс», для дальнейшей перепродажи. Указанная продукция должна была быть доставлена по адресу: адрес, при этом адресом пропускного пункта является: адрес. Для обеспечения доставки товара он созвонился с диспетчером компании «ТрансГрад». Получив заявку на перевозку товара, указанная компания предоставила фуру, водитель которой в 23 часа должен был приехать на загрузку. Также свидетель в судебном заседании показал, что сначала должна была приехать одна фура, однако ближе к вечеру транспортной компанией была произведена замена грузового автомобиля. Ему в последующем стало известно, что данные, а именно паспортные данные, первого и второго водителя были подложными. Водителем, который доставил товар, был фио После того, как ему были предоставлены документы на перевозку и данные водителя, он переслал их фио Разгрузка товара должна была происходить в адрес на складе ООО «Предприятие Алиди», куда фура должна была прибыть к 9 часам утра следующего дня. Несмотря на это, к указанному времени фура не подъехала, при этом водитель фио был на связи, объясняя задержку тем, что загрузка товара произошла поздно, а также тем, что водитель заезжал домой, поскольку прописан в адрес. Также фио пояснил, что фура приеден в два часа дня. Однако в указанное время фио перестал выходить на связь. Все это время он ожидал прибытие грузового автомобиля на складе. Когда в назначенное время фура с товаром не прибыла на склад, он начал звонить по имеющимся у него контактным телефонам, в том числе первому водителю, которому он сказал, что намерен обратиться в полицию с заявлением по факту хищения товара. Первый водитель попросил этого не делать, обещал, что в течение часа-полутора товар будет доставлен. В последующем все контактные телефоны были выключены. Также он выяснил, что собственником грузового автомобиля, на котором должна была осуществлена доставка, являлась фио, которая и предоставила автомобиль. В ходе общения фио сообщила, что ей не было известно в доставке товара в Ярославль, автомобиль был предоставлен другой организации. Также фио и предоставила ему данные водителя Халошина и указала место его нахождения. Позднее он подъехал по месту, указанному фио, где и обнаружил Халошина, который пояснил, что товар примерно в 6 часов утра был перегружен в другой грузовой автомобиль, который уехал в неизвестном Халошину направлении. Также сразу же после произошедшего, он сообщил об этом фио. Позднее он обратился в полицию с заявлением о случившемся, чтобы ускорить поиски пропавшего товара. Позднее фио еще с одним заявлением сам обратился в полицию. Также свидетель в судебном заседании показал, что в грузовом автомобиле находился товар, принадлежащий ООО «Амега», на сумму более сумма, при этом ему известно, что часть похищенного товара была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Изъятая часть товара на сумму примерно сумма прописью была возвращена фио.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, с августа 2022 года он был трудоустроен водителем в ИП фио, водителем. В его обязанности входит грузоперевозки, согласно путевого листа с места загрузки до места разгрузки. Перевозки осуществляет только на автомобиле Вольво FH TRUCK 4*2 (грузовой тягач седельный), регистрационный знак ТС, с прицепом Когель SV24 рефрижератор, государственный регистрационный знак АМ 8672-76, который принадлежит фио Заказы на работу он получал обычно от самого фио или от его сына фио, который является логистом, обычно это СМС-сообщение в мобильном приложении «ВотсАпп», обычно это текст с названием фирмы, адрес и контактных телефонов и адресов погрузки и доставки. 18 мая 2023 года в 20 часов 15 минут ему пришло смс уведомление от начальника фио с принадлежащего ему номера телефона телефон на осуществление рейса с адреса адрес, (ООО «Алиги») до адреса: адрес. Он приехал по адресу в адрес 19 мая 2023 года примерно в 23 часа 50 минут, где на складе, согласно накладным, он получил кондитерские изделия. Маршрут, согласно путевому листу, он должен был начать 20 мая 2023 года в 00 часов. фио дал ему номер некого Валентина (8-977-703-91-61), который должен был встретить его в Домодедово, адрес, и осуществить разгрузку полученного товара. 19 мая 2023 года в 23 часа 50 минут по средством мобильного приложения «ВотсАпп» от Валентина, который является владельцем данного груза, но с другого номера телефона телефон пришло смс сообщение с просьбой прислать фото документов на груз. Он переслал фото накладных с наименованием товара, в этот момент он ничего не заподозрил, так как обычно именно так контролируется работа по получению груза водителем. В 00 часов 11 минут ему поступило смс сообщение от Валентина с адресом: адрес, рынок Бухта. Он сразу набрал логисту фио 8-915-994-48-68 (сын директора фио) который занимается регулировкой маршрута и оформлением заказов на доставку. фио в разговоре сообщил ему, что он сам созвониться с Валентином и будет разбираться в вопросе о смене маршрута на доставку груза. Примерно через 15-20 минут ему позвонил фио и сообщил, что его маршрут будет до адреса: адрес, рынок Бухта. По следованию пути Валентин звонил еще около 2-3 раза с номера телефона, который был указан в СМС-сообщении от фио, интересовался местом моего нахождения и временем прибытия. Попросил выйти с ним на связь за час до прибытия на место. По голосу говорил с небольшим «ростовским» акцентом, в разговоре очень торопил его, чтобы он постарался приехать быстрее. В 05 часов 40 минут он позвонил фио, которому сообщил, что подъезжает к месту разгрузки и по времени осталось ехать минут 20. Примерно в 05 часов 30 минут он позвонил Валентину и сообщил, что он подъезжает. Он сказал, что его на подъезде встретят грузчики, он убежден, что разговаривал с одним и тем же человеком. По прибытию на адрес, он заехал на стоянку рынка «Бухта» и к нему подошел охранник и попросил покинуть территорию стоянки, так как у него не было разрешающих документов о нахождении на стоянке, относящейся к территории рынка «Бухта». В процессе разговора с охранником ему позвонил Валентин, которому он сообщил, что ему не разрешают находиться на территории стоянки рынка «Бухта», на что он ответил, что он должен выехать с адрес и припарковаться на дороге около забора напротив территории рынка «Бухта», где его встретят грузчики в количестве 4 человек. Он выехал с территории парковки «Бухты» и проехал вдоль забора, где увидел припаркованный вдоль забора полуприцеп белого цвета без тягача, у которого стояло четверо человек. Он припарковался вдоль забора рядом с прицепом. Затем подошел к мужчинам и спросил, куда ему заехать, так как Валентин в разговоре сообщил, что разгрузка будет на территории склада. На его вопрос парни ответили, что на складе идет разгрузка и нет места, по данной причине придется разгрузиться у забора. После этого по указанию Валентина он передал весь комплект документов одному из грузчиков, он открыл ворота прицепа и предоставил доступ для разгрузки товара из прицепа. фио также был в курсе, что он находится на месте и осуществляю разгрузку. Разгрузка длилась по времени минут 40-50. После чего он закрыл ворота и созвонился с Валентином, который ему сообщил о необходимости переставить машину на парковку с ТЦ «Метро», расположенную неподалеку, чтобы не мешать проезжей части и разгрузки другим машинам. Так же Валентин сообщил, что после оформления документов ему вернут накладные, их принесут на парковку к ТЦ «Метро». Затем он в 07 часов 15 минут заехал на парковку ТЦ «Метро» по адресу адрес, д165Б, где длительный период времени ждал, пока принесут накладные. Пока он ждал, несколько раз звонил Валентину, но он не отвечал на телефонные звонки. Он понял, что что-то не так, после чего начал звонить своему логисту фио, которому сообщил о том, что документы ему не предоставляют, стоит на парковке. фио ему неоднократно звонил и говорил, что не может дозвониться до Валентина. После этого в 21 час 37 минут фио позвонил в полицию и сообщил о случившимся. К документации по грузу и ее оформлению, он не имеет никакого отношения. Все занимается логист фио В автомобиле, на котором он приехал, видеорегистратор отсутствует, номер прицепа, в который перегружали груз, он не запомнил. Визуально ему показалось, что на прицепе понизу идет окантовка с синей полосой, но точно он не уверен, может с уверенностью сказать, что прицеп старый. Мужчины, которые осуществляли разгрузку контейнера, с ним практически не общались. Он все время стоял в стороне и наблюдал. Все его действия координировались фио и Валентином, самостоятельно никаких решений по данной ситуации он не принимал. 20 мая 2023 года владелец груза по имени Иван отправил фио и показал ему фотографии документов, согласно которым был получен его груз, а именно в них он увидел, что он является владельцем грузового автомобиля «Вольво», на котором осуществлял перевозку груза, однако это не соответствует действительности.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является двоюродным братом фио Также свидетель в судебном заседании показал, что супруге Аракалева принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», которым пользуется, в том числе, Аракелов А.А. Данный автомобиль поставлен на учете в адрес. Также ему известно, что фио использовал данный автомобиль для работы, мог приезжать на нем в Москву. Его двоюродный брат занимался приобретением и дальнейшей перепродажей товаров, в том числе продуктов питания. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что его двоюродный брат оказывает помощь семье, детским домам, приобретает гуманитарную помощь участникам СВО. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовал фио как порядочного человека, хорошего семьянина. Свидетель в судебном заседании также показал, что примерно полгода назад он по доверенности, выданной супругой фио, забрал с адрес по адрес забрал указанный выше автомобиль, который в последующем передал собственнику.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, он является братом фио Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал брата как хорошего семьянина, оказывающего помощь супруге, детям, матери, имеющей заболевания. Кроме этого, его брать оказывал гуманитарную помощь участникам СВО, детским домам, в результате чего его брать имеет многочисленные благодарности и грамоты. Также свидетель в судебном заседании показал, что его брат занимается торговлей, закупает продукты питания оптом. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что 26 мая 2023 года по адресу: адрес, где располагает ресторан, в котором он работает официантом, подъехал микроавтобус, в котором находилось много мужчин, одетых в гражданскую одежду, а также его брат. Подъехавшие мужчины, которыми оказались сотрудниками полиции, попросили передать ключи от квартиры, в которой он проживает вместе с братом, расположенной по адресу: адрес. Он передал сотрудникам полиции ключи от квартиры, в которую подъехал позднее, примерно через час. Приехав домой, он увидел, что в квартире сотрудники полиции проводили обыск. После окончания обыска он увидел, что находившиеся в шкафу коробки конфет были изъяты. Его брат периодически приносил домой коробки конфет, печений, поскольку занимался оптовой куплей-продажей продуктов питания.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, он длительное время знаком с Аракеловым А.А., а именно с того момента, как их познакомил его зять. Ранее, а именно в апреле 2023 года, он предоставлял фио и его брату квартиру для проживания, расположенную по адресу: адрес. Каких-либо замечаний за период проживания фио и его брата в квартире не было. Собственником указанной квартиры является его супруга, которая дала нотариальное согласие на проживание фио и его брата в квартире. Кроме этого, свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал фио

Факт совершения Аракеловым А.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, поданным в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили товар при транспортировки и причинили материальный ущерб в сумме сумма. Том № 1, л.д. 29;

- документами, подтверждающими факт перевода денежных средств от ООО «Амега» в ООО «Предприятие Алиди», где фио является генеральным директором, на приобретение продукции в сумме сумма и поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Предприятие Алиди». Том № 1, л.д. 33-44;

- протокол осмотра документов от 15 сентября 2023 года, согласно которому был произведен осмотр информации по системе «ПРОЕЗДЫ», приобщенной к материалам уголовного дела, из которой следует данные о передвижении автомашины марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, и грузовой автомашины, регистрационный знак ТС, за 20 мая 2023 полученная из ГИБДД. Том № 1 л.д. 70-94; Том № 2 л.д. 195-197;

- протоколом обыска от 26 мая 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма и упаковки с шоколадными батончиками «Сникерс» и «Баунти». Том № 1, л.д. 166-170;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года с приложениями, согласно которому при производстве осмотра по адресу: адрес, садовое товарищество «Земляника» массив 15 линия участок №2, были обнаружены и изъяты 240 картонных коробок светлого цвета с надписью «Марс», с шоколадными батончиками «Марс» в количестве 9120 штук, 37 картонных коробок с надписью «Баунти» с шоколадными батончиками «Баунти» в количестве 7104 штуки, 13 картонных коробок с надписью «Марс Макс», с шоколадными батончиками «Марс Макс» в количестве 2184 штуки; 14 картонных коробок с надписью «Баунти трио», с шоколадными батончиками «Баунти трио» в количестве 2016 штук; 32 картонные коробки с надписью «Сникерс», с шоколадными батончиками «Сникерс» в количестве 9216 штук; 39 картонных коробок с надписью «Твикс», с шоколадными батончиками «Твикс» в количестве 9360 штук. Том № 1, л.д. 211-217;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр автомашины, которой управлял Аракелов А.А., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: счет-фактура № № 160123385635/08 от 19 мая 2023 года на двух листах, в которой указано: продавец: ООО «Алиди», адрес, грузоотправитель в его адрес: адрес предприятие «АЛИДИ» адрес, грузополучатель: ООО АМЕГА адрес, со штрихкодовой маркировкой внизу листа, в котором указаны 10 наименований продукции на общую сумму сумма, в левом нижнем углу имеется оттиск круглой печати ООО «Алиди» синего цвета. Том № 1, л.д. 231-248;

- протоколом осмотра от 26 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, полученной из ОМВД России по адрес была получена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении филиала ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которой установлен факт внесения денежных средств Аракеловым А.А. на банковский счет, что полностью подтверждается информацией, полученной в ПАО Сбербанк. Том № 2, л.д. 173-191;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, непосредственно исследованным в судебном заседании,

- Договором поставки № ЯРЛ 202100071 от 27 сентября 2021 года, заключенным между ООО «Алиди» и ООО «Предприятие Амега»; протоколом разногласий к Договору поставки от 27 сентября 2021 года; платежным поручением № 40 от 18 мая 2023 года о перечислении на счет ООО «Алиди» денежных средств в размере сумма; копией счета-фактуры № 160123385635/08 от 19 мая 2023 года на двух листах; доверенностью № АЛ 0000000006 от 18 мая 2023 года; Договором заявки № 132 от 18 мая 2023 года между ООО «Амега» и ООО «ТрансГрад»; счетом фактуру № 160123385635 от 19 мая 2023 года на двух листах. Том № 2, л.д. 75-81.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Кроме этого, судом при рассмотрении уголовного дела по существу не установлено противоречий в показаниях указанных потерпевших и свидетелей. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с совершением последним преступных действия в отношении имущества потерпевшей стороны. Вместе с тем, суд полагает необходимым при разрешении уголовного дела принять во внимание положительную характеристику фио, данную свидетелем фио в ходе судебного разбирательства.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты фио, фио, суд оценивает как не имеющие доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания данных свидетелей не устанавливает наличие или отсутствие в действиях фио признаков преступления, несмотря на это, суд учитывает при разрешении уголовного дела учитывает положительные характеристики фио, данные свидетелями в судебных заседаниях.

Показания подсудимого фио, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления фактически признал частично, указав на то, что он не знал о том, что приобретает имущество, заведомо добытое преступным путем, а лишь стал догадываться об этом в момент заключения сделки и в последующем, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности за содеянное, поскольку данная позиция полностью опровергается фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства и представленными в материалах уголовного дела доказательствам.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий подсудимого фио п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, поскольку квалификация действий фио по ч.4 ст.159 УК РФ не находит своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку действия фио при совершении преступления были направлены на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого фио в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства было объективно и достоверно установлено, что Аракелов А.А. не позднее 19 мая 2023 года связался с неустановленным лицом для приобретения крупной партии кондитерских изделий, а именно шоколадных батончиков производства фирмы «Марс», общей стоимостью сумма, а именно за сумму, ниже рыночной стоимости данного товара, при этом Аракелов А.А., достоверно понимая, что за данную сумму он кондитерские изделия не приобретает, а приобретает за сумму сумма. Также Аракелов А.А. понимает, что соответствующая документация на данные кондитерские изделия отсутствует. Помимо этого, приобретение кондитерских изделий осуществлялось за пределами торговых площадок, при этом фактически приобретались на улице. В дальнейшем приобретенный Аракеловым А.А. товар был реализован на территории рынка «Лира» в адрес. В результате чего, суд приходит, что действия фио, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует квалифицировать как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, ответственность за что предусмотрена п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ. Также суд учитывает, что изменение обвинения фио в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого.

Приведенные выше судом обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов фио о том, что он не знал о том, что приобретает имущество, заведомо добытое преступным путем, а лишь стал догадываться об этом в момент заключения сделки и в последующем, поскольку об установлении всех обстоятельства совершения Аракеловым А.А. инкриминируемого преступления, а также о наличии у фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствует как установленный в ходе судебного разбирательства способ совершения преступления, так и поведение фио до момента совершения преступления и после.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Аракелов А.А., осуществляя действия, связанные с приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, совместно с неустановленными лицами действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, что было направлено на реализацию единого с неустановленными соучастниками умысла, направленного на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Мотивом Аракелова А.А. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления негативных последствий.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Аракелову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал фактически частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2017 и паспортные данные, оказывает помощь семье, в том числе матери, имеющей заболевания сердца, оказывает гуманитарную помощь детским домам, участникам СВО, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья фио, который имеет хроническое заболевание - язву.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Аракелову А.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аракелову А.А. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его частичное признание вины, факт оказания помощи семье, оказание гуманитарной помощи, наличие положительных характеристик, длительный срок нахождения под стражей, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Аракелову А.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Аракелову А.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного группового преступления в сфере экономической деятельности, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аракелову А.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Аракелову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшим фио исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма, суд полагает необходимым данные исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшим при подаче искового заявления не соблюдены требования п. 6 ч.1 ст.131 УК РФ, а именно потерпевшим не приведен расчет взыскиваемой суммы. Вместе с тем, при разрешении уголовного дела суд лишен возможности установить сумму, подлежащей взысканию с фио, так как потерпевший в ходе судебного разбирательства приводит примерные сведения о стоимости возвращенного ему имущества, а сумма исковых требований потерпевшего превышает размер причиненного имущественного ущерба. Вместе с тем, суд разъясняет потерпевшему фио право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского законодательства.

Арест, наложенный на денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе обыска в жилище фио, суд полагает необходимым

сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракелова Артура Арменовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят) сумма прописью в доход государства.

Меру пресечения в отношении Аракелова Артура Арменовича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания Аракелову Артуру Арменовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Аракелову Артуру Арменовичу время его содержания под стражей с 26 мая 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактуру № 160123385635/08 от 19 мая 2023 года на двух листах; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении филиала ПАО Сбербанк; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде жилого дома № 114, корп. 6 по адрес в адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- Договор поставки № ЯРЛ 202100071 от 27 сентября 2021 года, заключенный между ООО «Алиди» и ООО «Предприятие Амега»; протокол разногласий к Договору поставки от 27 сентября 2021 года; платежное поручение № 40 от 18 мая 2023 года о перечислении на счет ООО «Алиди» денежных средств в размере сумма; копию счет-фактуры № 160123385635/08 от 19 мая 2023 года на двух листах; доверенность № АЛ 0000000006 от 18 мая 2023 года; Договор заявки № 132 от 18 мая 2023 года между ООО «Амега» и ООО «ТрансГрад»; счет фактуру № 160123385635 от 19 мая 2023 года на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- денежные средства в сумме сумма: купюры номиналом сумма в количестве 5 штук с номерами: ТН 1849220; ТГ 5568811; ЗБ 7297370; ГН 9410626; ЗА 6496263; купюры номиналом сумма в количестве двух штук с номерами: АА 392297349; АА 077833123; купюры номиналом сумма в количестве 6 штук с номерами: эО 3076109; сО 1767150; ьА 7520728; лО 3555844; эХ 4200903; оВ 9076805; 1 купюру номиналом сумма с номером ИЭ 8939760; 1 купюру номиналом сумма с номером: ГО 3365763, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до момента снятия ареста;

- коробку с надписью «Сникерс» в количестве 41 штук; коробку с надписью «Баунти» в находящимися шоколадными батончиками в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- автомашину марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- упаковки с шоколадными батончиками «Сникерс» и «Баунти» - выданы на ответственное хранение; изъятые 240 картонных коробок светлого цвета с надписью «Марс» с шоколадными батончиками «Марс» в количестве 9120 штук, 37 картонных коробок с надписью «Баунти» с шоколадными батончиками «Баунти» в количестве 7104 штуки, 13 картонных коробок с надписью «Марс Макс», с шоколадными батончиками «Марс Макс» в количестве 2184 штуки; 14 картонных коробок с надписью «Баунти трио», с шоколадными батончиками «Баунти трио» в количестве 2016 штук; 32 картонные коробки с надписью «Сникерс», с шоколадными батончиками «Сникерс» в количестве 9216 штук; 39 картонных коробок с надписью «Твикс», с шоколадными батончиками «Твикс» в количестве 9360 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие фио Арменовича, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Заявленные исковые требования потерпевшего фио - оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему фио право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, Код ОКТМО 4536000, номер счета получателя платежа 0310064300000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор/сч 4010281054537000003, наименование платежа – денежные взыскания за прочие поступления, КБК 1881160312101000014-, индентификатор 18880377240360002006.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Аракеловым Артуром Арменовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.