Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2177/2013

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-33060/2024

УИД: 77RS0003-02-2024-003109-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2024 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» на определение Бутырского районного суда адрес от 29.03.2024 года, которым постановлено:

Заявление представителя ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.05.2013 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» по доводам частной жалобы.

В силу и ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 14.05.2013 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 25.03.2015 года заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определением суда от 07.03.2017 года заявление ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп».

Определением суда от 29.11.2017 года заявителю ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительное производство №... в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп», возбужденное 15.09.2022 года, окончено 18.11.2022 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справки от 07.11.2023 года, выданной Щелковским РОСП ГУФССП России по адрес, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, в адрес РОСП не возвращался, установить местоположения исполнительного документа не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что на основании выписки с сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительного документа не возбуждалось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования представителя ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом извести после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату .

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №... в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп», возбужденное 15.09.2022 года, окончено 18.11.2022 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является его физическая утрата взыскателем, судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом, в связи с чем лицо, обратившееся с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, должно доказать факт такой утраты.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ранее выданный исполнительный лист утрачен, в связи с чем исполнение решения суда, вступившего в законную силу, в рамках исполнительного производства невозможно, срок для предъявления исполнительного листа на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата не истек, постольку оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – об удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 29.03.2024 года – отменить.

Заявление ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» – удовлетворить, выдать ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Е.Н. Фурс