Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года в удовлетворении требований было отказано.

Представитель заявителя, будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на названное определение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи частной жалобы на определение суда, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое определение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, а именно почтовому отправлению копии определения в адрес ООО «Агенство «Хард Коллекшн Групп» от 09.04.2024 года, копию определения заявитель получило лишь 19.04.2024 года.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по гражданскому делу, был пропущен заявителем по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить представителю заявителя ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп»срок на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2177/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио